Закрыть
Поиск по сайту
Закрыть

Постановление суда о доменных именах и нарушении прав на фирменные наименования

02.03.2010
2 мин.
на чтение

Постановление Высшего Арбитражного суда

8 декабря 2009 г. Высший Арбитражный суд РФ признал использование и администрирование неавторизованных доменных имен нарушением прав на фирменное наименование.

Факты

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу об администрировании неавторизованных доменных имен, которое, по мнению истца, являлось нарушением его прав на товарные знаки и исключительных прав на использование фирменного наименования. Суд также рассмотрел вопрос о запрете на регистрацию доменных имен, сходных с товарными знаками и фирменными наименованиями других лиц.(1)

Суд отказал в удовлетворении иска, придя к выводу об отсутствии нарушений исключительных прав ответчика на товарные знаки. Сославшись на подпункт 3 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, суд указал, что регистрация доменов произведена задолго до регистрации за истцом товарных знаков (и тождественных словесных обозначений).

Отказывая в удовлетворении иска в части нарушения права истца на фирменное наименование, суд указал, что согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ право на фирменное наименование, принадлежащее юридическому лицу, может быть нарушено только другим юридическим лицом. Между тем ответчик является физическим лицом и не имеет фирменного наименования. Суд также указал, что истец был зарегистрирован как юридическое лицо в 1996 году. Однако запись ГРН о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., была внесена только в 2008 г., то есть после даты регистрации доменных имен на имя ответчика.
Два апелляционных суда согласились с выводами суда первой инстанции. Их решения были вновь обжалованы истцом.

Решение Высшего Арбитражного суда

Высший Арбитражный суд РФ по результатам рассмотрения заявления истца отменил судебные акты нижестоящих судов и признал исключительные права истца на использование фирменного наименования. Суд признал действия ответчика по администрированию спорных доменных имен нарушением прав истца на фирменное наименование и запретил ответчику использовать доменные имена.

Суд постановил, что объем защиты исключительного права на использование фирменного наименования определяется моментом государственной регистрации юридического лица, а не моментом, когда юридическое лицо приступило к соответствующей деятельности. Суд исходил из того, что сходные до степени смешения доменные имена были зарегистрированы на имя ответчика позднее возникновения права истца на фирменное наименование.
Однако в части требования о признании администрирования и использования доменного имени нарушением прав на товарный знак заявителю отказано, поскольку домены зарегистрированы раньше товарных знаков истца. В данной части иска Высший Арбитражный суд РФ посчитал обоснованным решения нижестоящих судов со ссылкой на подпункт 3 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ о защите прав на товарные знаки.

За дополнительной информацией по данной теме Вы можете обратиться к Сергею Спасеннову, «Пепеляев Групп»,  г. Санкт-Петербург,  тел.  (+7 812 333 0717),  email (s.spasennov@pgplaw.ru).

Примечание: (1) Постановление № A40-53937/08-51-526.

Возврат к списку

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Год

30000 рублей + НДС

Подписаться
Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m.zavyazochnikova@pgplaw.ru
Nел. +7 (495) 767 00 07

18.10.2021
Конституционный Суд РФ принял жалобу, подготовленную специалистами «Пепеляев Гру...
01.10.2021
Константин Шарловский принял участие в Партнеринге «Лекарства России – к междисц...
17.09.2021
Юристы «Пепеляев Групп» успешно защитили интересы пациентки в суде по делу, связ...
26.08.2021
Александр Кузнецов – автор монографии «Реорганизация хозяйственных обществ: граж...
19.08.2021
«Пепеляев Групп» усиливает судебную практику в сфере корпоративных споров
28.07.2021
«Пепеляев Групп» усиливает свои позиции в области энергетики
28.07.2021
Рекомендации от ФПА РФ: как обезопасить себя от действий мошенников, прикрывающи...
18.06.2021
Прецедентный проект «Пепеляев Групп»: Верховный Суд впервые рассмотрел дело о во...

Вход | Регистрация

E-mail

Click here to subscribe our English newsletters