Загрузка...
07.06.2021
1 мин. на чтение

Попасть "под раздачу": что делать при выездной налоговой проверке бизнеса

В Петербурге может вырасти количество выездных налоговых проверок.

Однако, по мнению юристов, у бизнеса есть время, чтобы минимизировать риски.

В конце декабря 2020 года в Петербурге под выездную налоговую проверку (ВНП), по оценкам некоторых юристов, попало большое количество компаний, не подавших уточнённые налоговые декларации за 2017 год. Такая ситуация ожидается в Северной столице и в этом году. Предприятия, которые не уточнят или не докажут налоговым органам добросовестность при выборе контрагента и экономическую целесообразность сделок за 2018 год, могут попасть "под раздачу", и под Новый год им будет назначена ВНП.

При этом в Петербурге, по оценке самих фискалов, 84% всех ВНП проводится при участии правоохранительных органов, что создаёт стрессовую ситуацию для персонала. "Эффективность" ВНП в Северной столице составляет порядка 166 млн рублей — такова средняя сумма доначислений.

Сегодня ФНС применяет риск–ориентированный подход: она знает, кому назначить ВНП, и знает, что в 90% случаев сможет взыскать доначисленный налог. По сути, проверки превратились в процедурное средство фиксации обстоятельств, которые были установлены ещё на предварительной стадии.
В основу итогового документа часто кладутся показания сотрудников компании, которую проверяют, директоров её контрагентов и т. д. 

И все опрошенные "ДП" эксперты сходятся во мнении: компании обязательно следует пригласить адвоката, который сможет сопровождать сотрудников предприятия на допросах.

"В практике встречаются случаи, когда с ФНС лучше не спорить. Если компания приходит к выводу, что шансы на успешное обжалование невелики или издержки не покрывают доначислений, сделанных фискальным ведомством, лучше доплатить. Если сумма неуплаченных налогов превышает минимальный порог, предусмотренный ст. 199 УК (15–45 млн руб. за 3 года подряд), это зачастую тоже повод заплатить налог. Но, конечно же, надо оценивать каждую ситуацию отдельно", - комментирует Сергей Сосновский, партнер и руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

16.07.2025

Целесообразность 2.0. Даст ли ВС РФ карт-бланш новой доктрине целевой оценки расходов налогоплательщика?

КС РФ еще в 2007 г. разъяснял, что обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности или полученного...

16.07.2025

Журнал «Налоговед» № 7, 2025

«Налоговед» - журнал для профессионалов налогового права. Главные статьи номера: Неопределенные перспективы Глобального...

15.07.2025

Доход ли собственная доля общества? Оценка позиции КС РФ

В начале 2025 г. КС РФ рассмотрел вопрос, возникает ли доход у общества, передавшего имущество выбывшему участнику в счет...

14.07.2025

Правовая определенность при обжаловании решения налогового органа в ФНС России

Когда ФНС затягивает с ответом на жалобу налогоплательщика, тот обращается за решением налогового спора в суд. Пользуясь...