Загрузка...

Подозрительный кредит

Замруководителя Федеральной налоговой службы (ФНС) Сергей Шульгин раскритиковал решение президиума ВАС по делу компании «Санива» в официальном письме, опубликованном в базе «Консультант плюс» (см. www.vedomosti.ru).

Рассмотрев спор «Санивы» с московской инспекцией ФНС № 15, в ноябре 2009 г. президиум ВАС пришел к выводу, что компания не может относить проценты по кредитам на расходы (чтобы снизить налогооблагаемую прибыль) до того момента, пока не начнет их реально выплачивать. Решение ударило по интересам компаний, которые сначала погашают тело кредита, а потом проценты, объясняет партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин; на такой порядок некоторые компании стали переходить с началом кризиса.

Шульгин утверждает, что позиция ВАС вступает «в прямое противоречие» с положениями Налогового кодекса (НК). Кодекс разрешает относить проценты на расходы в момент их начисления, а не фактической выплаты (ст. 272 п. 8) и в любой период пользования заемными средствами (ст. 328 п. 4). ФНС не видит оснований менять практику начисления процентов из-за решения ВАС, резюмирует Шульгин. Представитель ВАС воздержался от комментариев.

Формально ФНС высказывает свое мнение, это не запрещено законом, замечает Костальгин, с другой стороны, в письме ФНС прямо называет позицию ВАС противоречащей закону. Причем чиновники защищают интересы бизнеса, удивлен он.

Дело «Санивы» было необычным, схема уплаты кредита (в 2001-2010 гг. погашалось тело кредита в $1,9 млн, далее до 2014 г. — проценты) позволяла суду сделать вывод, что проценты так и не будут выплачены, считает управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев. Но президиум ВАС подробно не разъяснил свою позицию и непонятно, идет речь о любом кредите или только о подозрительном, отсюда недоумение ФНС, считает он. И все же государственный орган не должен называть незаконными решения высших судов, полагает Пепеляев.

ФНС не впервые критикует решения ВАС. В 2007 г. стороны обменялись письмами на тему уплаты налоговиками госпошлины за обжалование судебных решений. По мнению ВАС, пошлину следовало платить, по мнению ФНС — нет (ответ также подписал Шульгин). Тогда правота ВАС была очевидна, вспоминает Костальгин, но дело кончилось принятием поправок, отменяющих с 2009 г. пошлину для налоговиков. Теперь Шульгин также предлагает поменять редакции ст. 272 и 328 НК, приведя их в соответствие с позицией ФНС.

Возврат к списку

Отправить статью

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Год

30000 рублей + НДС

Подписаться
Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m.zavyazochnikova@pgplaw.ru
Nел. +7 (495) 767 00 07

24.01.2023
«Пепеляев Групп» запустила проект «История компании»
30.12.2022
Ключевые проекты «Пепеляев Групп» в 2022 г.
23.12.2022
Елена Соколовская рассказала в РСПП о применении и развитии методик антимонополь...
19.12.2022
Айдар Султанов победил в номинации «Публикация года» премии ОКЮР
07.12.2022
«Пепеляев Групп» и «Актион право» подготовили совместный авторский курс по налог...
05.12.2022
Уроки по комплаенсу с регулятором
05.12.2022
Практики и отраслевые группы «Пепеляев Групп» продемонстрировали выдающиеся резу...
02.12.2022
БФ «Содействие лекарственному обеспечению» учрежден при поддержке «Пепеляев Груп...
X

25 антикризисных задач

которые мы можем решить
вместе с вами


Узнать