Загрузка...
05.04.2010
2 мин. на чтение

Подозрительный кредит

Замруководителя Федеральной налоговой службы (ФНС) Сергей Шульгин раскритиковал решение президиума ВАС по делу компании «Санива» в официальном письме, опубликованном в базе «Консультант плюс» (см. www.vedomosti.ru).

Рассмотрев спор «Санивы» с московской инспекцией ФНС № 15, в ноябре 2009 г. президиум ВАС пришел к выводу, что компания не может относить проценты по кредитам на расходы (чтобы снизить налогооблагаемую прибыль) до того момента, пока не начнет их реально выплачивать. Решение ударило по интересам компаний, которые сначала погашают тело кредита, а потом проценты, объясняет партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин; на такой порядок некоторые компании стали переходить с началом кризиса.

Шульгин утверждает, что позиция ВАС вступает «в прямое противоречие» с положениями Налогового кодекса (НК). Кодекс разрешает относить проценты на расходы в момент их начисления, а не фактической выплаты (ст. 272 п. 8) и в любой период пользования заемными средствами (ст. 328 п. 4). ФНС не видит оснований менять практику начисления процентов из-за решения ВАС, резюмирует Шульгин. Представитель ВАС воздержался от комментариев.

Формально ФНС высказывает свое мнение, это не запрещено законом, замечает Костальгин, с другой стороны, в письме ФНС прямо называет позицию ВАС противоречащей закону. Причем чиновники защищают интересы бизнеса, удивлен он.

Дело «Санивы» было необычным, схема уплаты кредита (в 2001-2010 гг. погашалось тело кредита в $1,9 млн, далее до 2014 г. — проценты) позволяла суду сделать вывод, что проценты так и не будут выплачены, считает управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев. Но президиум ВАС подробно не разъяснил свою позицию и непонятно, идет речь о любом кредите или только о подозрительном, отсюда недоумение ФНС, считает он. И все же государственный орган не должен называть незаконными решения высших судов, полагает Пепеляев.

ФНС не впервые критикует решения ВАС. В 2007 г. стороны обменялись письмами на тему уплаты налоговиками госпошлины за обжалование судебных решений. По мнению ВАС, пошлину следовало платить, по мнению ФНС — нет (ответ также подписал Шульгин). Тогда правота ВАС была очевидна, вспоминает Костальгин, но дело кончилось принятием поправок, отменяющих с 2009 г. пошлину для налоговиков. Теперь Шульгин также предлагает поменять редакции ст. 272 и 328 НК, приведя их в соответствие с позицией ФНС.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

14.05.2024

Новости недвижимости: историко-культурная экспертиза, объекты капитального строительства, Росреестр

В этом выпуске Наталья Стенина - партнер, руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», расскажет о последних новостях в области недвижимости и стр...

Смотреть

20.06.2024

Изменения в Налоговый кодекс РФ: последствия для бизнеса

Информируем, что юридическая компания «Пепеляев Групп» готова обеспечить правовое сопровождение налогоплательщиков при п...

19.06.2024

Способы защиты прав налогоплательщика при возврате изъятых документов и имущества

Для эффективной реализации своих прав важно организовать контроль за оформлением изъятого, отслеживать его возврат. Но не...

19.06.2024

Курортный сбор – акциз на отдых

Читателя «Налоговеда», не работающего в гостиничной сфере, курортный сбор может коснуться так же, как и других граждан, ...

18.06.2024

Налоговая реформа: что нужно знать бизнесу

Нововведения Минфина добрались до Госдумы в виде 120-страничного законопроекта. Подробно разобрали основные положения этого...