Загрузка...
24.09.2012
1 мин. на чтение

Оценочное дело

УФАС по Санкт-Петербургу оспаривает в арбитражном суде действующий порядок оценки городского имущества для торгов, целевого выкупа, предоставления в аренду и пр., настаивая на отмене распоряжения губернатора №113 р от 1996 г. «О порядке оценки недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности».

 В исковом заявлении говорится, что ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», принятый в 1998 году, не подразумевает установки региональных требований к оценщикам — независимо от видов имущества, с которым они работают. Также УФАС настаивает на том, что подрядчика по оценке госимущества надо выбирать на конкурсе в соответствии с 94 ФЗ «О размещении заказов…». «В Петербурге оценка госимущества в значительной степени монополизирована ГУП «ГУИОН», которое к тому же наделено контрольными полномочиями при проведении аттестации независимых оценщиков. Это создает ситуацию, сомнительную с точки зрения не только конкуренции или коррупциогенности, но и объективности проводимых оценок, – комментирует старший юрист компании «Пепеляев Групп» Юрий Халимовский. – Правовые позиции, на которых основываются требования УФАС по СПб, выглядят убедительно, шансы на успех есть. Хотя суд может усомниться в полномочиях УФАС, не усмотрев в аттестации оценщиков нарушения конкурентных правил. Нельзя однозначно утверждать, что в случае победы УФАС в суде правила игры сильно изменятся. Скорее, начнется некий переходный период, в течение которого оценка госимущества в городе и, как следствие, сделки с ним будут затруднены». (С. 3)


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...