Загрузка...
17.12.2013
1 мин. на чтение

Оценка рынку

В своем спецвыпуске «Юридический бизнес» «Ведомости» публикуют 4-й рейтинг юрфирм, составленный «Право.ru». Совокупная выручка московских и международных фирм, включенных в рейтинг, достигла в 2012 г. 13,4 млрд руб. С 2011 г. она увеличилась на 27,6%, или на 2,9 млрд руб. (региональных – почти не изменилась: 2,3 млрд руб. против 2,2 млрд). Резкий рост показателя связан с изменением состава участников. Выручка 42 фирм, участвовавших в обоих рейтингах, увеличилась только на 9,4% до 10,67 млрд руб. (у 30 региональных – на 18% до 1,48 млрд). Компания «Пепеляев Групп» – в числе лидеров, продемонстрировавших рост выше среднего. «Пепеляев Групп» занимает лидирующие позиции в рейтинге топ-50 юридических компаний по размеру выручки (2-ое место) и по числу юристов в Москве (2-ое место), вошла в топ-5 самых востребованных фирм, занимает первое место в семи практиках из 10 в отраслевом рейтинге (арбитражный процесс, коммерческая недвижимость, налоговое право, антимонопольное право, природные ресурсы / энергетика, банкротство и международный арбитраж). «Пепеляев Групп» является бессменным лидером рейтинга симпатий. (С. В1-4)

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...