Загрузка...
24.06.2013
1 мин. на чтение

Один, но высший суд

«Ведомости» обратились к предложению Владимира Путина объединить ВАС РФ и ВС РФ, высказанному на Петербургском экономическом форуме. Законопроект по этому поводу потребует правки седьмой главы Конституции РФ (судебная власть), а также 125-й, 126-й и ч. 1 и 3 128-й статей. Эксперты считают, что скорее всего после объединения появится высший суд, а в его составе  коллегия по арбитражным спорам. Подобным образом ранее в систему были встроены военные суды, которые до сих пор существуют в виде самостоятельной вертикали. Сторонники этой идеи видят смысл слияния в формировании единообразной практики применения законодательства. Однако практикующие юристы опасаются, что такое решение может привести к деградации арбитражных судов. «Сейчас очевиден контраст между отлаженностью процедур в системе арбитражных судов и кондовым уровнем судов общей юрисдикции», – констатирует управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев: Высший Арбитражный Суд РФ можно назвать структурой XXI века, а суды общей юрисдикции застряли в XIX веке. (С. 1,3) В статье («От редакции: Стабильность перемен») издание сомневается в целесообразности инициативы Владимира Путина. Она вызывает сомнения с управленческой, правовой и финансовой точек зрения. По тем же или близким соображениям можно вернуть под одну крышу СК и Генпрокуратуру, а Госдуму объединить с СФ и правовыми подразделениями администрации Президента и Правительства. Тем не менее инициатива укладывается в логику законотворчества последних лет. (С. 6) Выражают сомнение и юристы. РБК daily пишут («Высший суд для Путина»), что в РФ удалось создать отлаженную систему арбитражных судов благодаря разделению коммерческих и судов общей юрисдикции. Развитие арбитража за последние десять лет существенно превзошло эволюцию ВС РФ как по степени открытости для общества, так и по внедрению международных стандартов судопроизводства. Центральный аппарат ВС РФ может подмять под себя не только ВАС РФ, но и систему арбитражных судов, полагают эксперты.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

14.05.2025

Как оспорить экспертизу налогового органа. Сергей Пепеляев берет интервью у Нарине Хачатрян.

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с одним из авторов статьи «Как оспорить экспертизу налогового органа» Нарине Хачатрян.

Смотреть

15.05.2025

Во сколько обойдется китайский арбитраж

Арбитраж в Китае отличается от госсудов относительно небольшим сроком рассмотрения дел (6–12 месяцев). Комментирует партнер,...

15.05.2025

Как работники злоупотребляют своими правами

Тему раскрывает руководитель группы практики трудового и миграционного права «Пепеляев Групп», к.ю.н., Виталия Кузнецова...

15.05.2025

Китайская юридическая грамота

В условиях переориентации российской экономики растет количество сделок, заключаемых с китайскими контрагентами, как следствие,...

15.05.2025

Налоги между строк: почему российские законы внезапно меняются во втором чтении

Уже не раз важные для российских налогоплательщиков нормы неожиданно попадали в тексты законопроектов при их рассмотрении...