Защите слабой стороны в договоре присоединения посвящено значительное число качественных современных исследований, где обсуждаются условия для судебного контроля за содержанием такого договора. Но важно еще раз обратить внимание на один аспект, который иногда упускается из виду не погруженными в эту проблематику юристами в связи с несколько романтизированным представлением об эффективности посвященной договору присоединения ст. 428 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Эта норма предусматривает специфическую защиту для стороны, которая присоединилась к договору, наделяя последнюю правом потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но (а) лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, (б) исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо (в) содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
При этом после реформы обязательственного права 2015 г. договор расторгается судом или действует в измененной редакции на основании указанной нормы с момента его заключения. То есть мы имеем дело с ретроактивными расторжением и изменением — казалось бы, защита достаточно действенная. Дореформенное расторжение (или изменение) договора лишь на будущее время, конечно, было для присоединившейся стороны мало полезным, а потому невостребованным. Ретроактивный характер должен был исправить положение.
Продолжение статьи доступно для подписчиков.
Источник:
ЗАКОН. 2021. № 9. С.42