Загрузка...
17.07.2014
5 мин. на чтение

О парадоксах истории и правоприменения

Всем известна одна из сюжетных линий легендарной комедии «Покровские ворота»: бывшая жена (Маргарита Львовна) не разрешает бывшему мужу (Лев Хоботов) заняться личной жизнью под предлогом его мнимой недееспособности. Позиция Маргариты Львовны бесповоротна: «Я сама благословлю тебя на новый брак, если увижу достойную кандидатуру, а пока живи с нами». Когда новый муж (Савва Игнатьевич») просит предшественника переехать с ними на новую квартиру, Хоботов резонно интересуется: «Савва, ну зачем тебе это нужно? Какая тебе лично от этого радость?» На это Савва Игнатьевич отвечает: « Не для радости живем, а для совести».

Хрестоматийная история сегодня воспроизводится во внешней политике российской власти по отношению к Украине. Это суверенное государство после революции избрало свой собственный путь развития, но его восточный сосед не просто не разрешает ему «уйти к другому», но занимается его членовредительством и разворачивает против него настоящую информационную войну. При этом аргументация прокремлевских СМИ аналогична аргументам Саввы Игнатьевича.

Так, главред уважаемого издания «Аргументы и Факты» Николай Зятьков, объясняет, почему Крыму лучше жить в России, а не в Украине: в конце прошлого века Россия мирно и добровольно отпустила всех на вольные хлеба, но сейчас бывшим союзным республикам некомфортно в Евросоюзе, который сам стал сателлитом США.[1]

Ему вторит певец и депутат ГД РФ Иосиф Кобзон: «Я не понимаю, зачем рвется в Европу моя родная любимая Украина?»[2] При этом народный артист советует своей дочери, проживающей с внуками в Лондоне, плевать в глаза тех европейцев, которые скажут, что ненавидят русских за возвращение Крыма.

Из интервью неясны причины эмиграции ближайших родственников Кабзона в ненавистную им Европу, но представляется, что они не будут ссориться с новыми соседями. И то верно: «Со своим Уставом не ходи в чужой монастырь».

Видно, что классический сюжет получает в жизни свое развитие: коллективные Маргарита Львовна и Савва Игнатьевич, обеспечив себе красивую жизнь, продолжают третировать коллективного Хоботова, отбирая у него имущество и «подбрасывая паразитов черед дверь».  По фильму и по жизни получается, что справедливость бывшей жены – лишить бывшего мужа радости личной свободы.

В комедии все кончилось благополучно для Хоботова: им с невестой Людочкой удалось сбежать от домашних тиранов. Их спаситель Костик (герой Олега Меньшикова) заключает: «Как историк могу сказать, что насильно осчастливить невозможно».

Жизнь сложнее любого кинофильма, но современникам нужно помнить эту отечественную киноклассику.

Если абстрагироваться от художественных и некорректных аналогий, то описанная позиция современных российских СМИ имеет конкретный юридический аспект.

Например, передовица «АИФ»  №25 за 2014 год содержит признаки сразу нескольких уголовно наказуемых деяний. Фотоколлаж, изображающий сцены из Великой отечественной войны озаглавлен «1941 – 2014» и подписан следующим образом: « В июне 1941 года на западных рубежах Родины шли кровопролитные сражения. Потоки беженцев, спасающихся от ужасов войны, уходили на восток. В июне 2014 года на западных рубежах вновь льется кровь и беженцы с Украины бегут в Россию. Такие вот парадоксы истории…».

А теперь попытаемся проверить эту информацию на правдивость.

Согласиться можно только с временем и местом описанных событий. Но их суть принципиально разнится. Действительно, на Украине в 1941 и в 2014 годах шли военные действия и были беженцы. Но сегодня беженцы бегут не только на Восток, но и на Запад. Это во-первых.

Во-вторых, в 1941 году воевали между собой регулярные армии двух субъектов международного права. В 2014 году регулярная армия Украины воюет с «силами самообороны самопровозглашенных республик», «ополченцами», «повстанцами». Но российское законодательство таких терминов, как и «партизаны», «дикие гуси», не знает. На юридическом языке их статус – «террористы», «вооруженные мятежники», «диверсанты», «наемники», «незаконные вооруженные формирования».

То есть это именно тот субъект, деятельность которого должна быть прекращена согласно резолюции Женевской конференции, подписанной в том числе и главой российского  внешнеполитического ведомства с марте 2014 года.

В – третьих, непонятно, что делают на коллаже солдаты Красной Армии, бегущие с оружием в руках по направлению «Донецк». К 2014 году эта картинка неприменима, поскольку российские вооруженные силы официально никаких боевых действий на территории Украины до настоящего времени не ведут.

Смысл коллажа: «обидчики беженцев, бегущих в Ростов, - плохие (фашисты), а вооруженные люди, направляющиеся в Донецк – хорошие (красноармейцы)». Но, как описано выше, никаких вооруженных людей, воюющих с украинской армией, кроме незаконных вооруженных формирований, нет.

В таком случае описываемый коллаж «АиФ» содержит составы нескольких статей УК РФ:

- клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.4 ст. 128.1);

- возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности, языка, происхождения, совершенные с использованием средств массовой информации (ст. 282 УК РФ);

- публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК РФ);.

- публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма с использованием средств массовой информации  (ч.2 ст. 205.2. УК РФ);

Часть 3 ст. 34 УК РФ устанавливает уголовную ответственность организатора, подстрекателя и пособника преступлений, в том числе:

- содействия террористической деятельности (ст. 205.1. УК РФ).

- организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст.  208 УК РФ).

- вооруженного мятежа (ст. 279 УК РФ)

- диверсии (ст. 281 УК РФ);

- наёмничества (ст. 359 УК РФ).

К сожалению, в последнее время в российских СМИ появилось большое количество материалов, подпадающих под действие вышеперечисленных составов УК РФ. Но Следственный комитет РФ, Прокуратура РФ и суды заняты в основном проверкой публичных заявлений на предмет их лояльности религиозным и светским властям. Так, Михаила Аншакова осудили за клевету на руководство Храма Христа Спасителя, а Алексея Навального – за клевету на депутата Госдумы РФ. Вместе с тем, составов более тяжких преступлений (см. выше) в публикациях СМИ правоохранителями не выявляется.       

Такие вот парадоксы современного отечественного правоприменения…

На такие парадоксы обращают внимание и некоторые российские юристы.

Так, защитники публициста Бориса Стомахина просили апелляционный  суд оправдать подзащитного со словами. "У нас с государственных трибун говорят: "Убивать, убивать, убивать на Украине!" И никого это не волнует", – сокрушался Трепашкин. Ему вторила Санникова: "Журналист Киселев [ведет передачи на телеканале "Россия", генеральный директор преемника РИА "Новости" – МИА "Россия сегодня"] призвал превратить Америку в радиоактивный пепел, и на фоне этого Стомахин получает 6,5 лет за призывы. Это дико. Пропаганда по государственным каналам привела к катастрофическим последствиям, развязана война. И тут человек получает 6,5 лет за пропаганду, которая не привела ни к чему" (см. статью Юдианы Лизер « Киселеву и "России" можно, Стомахину и его самиздату нельзя» // сайт ПРАВО.ру от 16 июля 2014 г.)

 


[1] См. Н.Зятьков Захваченные Западом //АиФ №25 2014 г. С,5

[2] См. С.Грачев Претензии только к себе! Иосиф Кобзон – о маразмах, внуках и родной Украине // Западом //АиФ №25 2014 г. С.3

 

Источник


 


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

26.03.2025

Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС: тень невыученных уроков. Сергей Пепеляев и Сергей Савсерис

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с автором статьи «Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС: тень невыученных уроков» Сергеем Савсерисом.

Смотреть

12.05.2025

Апелляция привлекла экс-губернатора Юревича к субсидиарке по долгам застройщика Гринфлайт

Апелляционный суд отклонил жалобы экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и конкурсного управляющего «Гринфлайта»...

09.05.2025

Что нужно знать об эскроу-счете при покупке квартиры в новостройке

В последние годы при покупке недвижимости зачастую не обойтись без счета эскроу. Это механизм расчетов, который позволяет...

07.05.2025

Когда местные власти отвечают за загрязнение почвы, обнаруженное на подконтрольной им территории?

24 апреля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-22782 по делу № А50-15416/2023, в котором он пояснил, когда местная...

05.05.2025

Трудовые vs гражданские отношения. Как регулируется работа платформенных занятых

Оборотная сторона удобства сервисов такси, онлайн-доставки и маркетплейсов — отсутствие специального законодательного регулирования...