Средством улучшения делового климата может стать законодательный механизм, который бы заставил правоохранительные органы и судей следовать решениям Конституционного суда РФ, заявил руководитель Экспертно-правового центра уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Алексей Рябов на сессии "Определение границ преступного – средство декриминализации экономической деятельности", прошедшей в рамках Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ).
Сессию вел руководитель аналитической службы юридической компании "Пепеляев Групп" Вадим Зарипов. По его словам, очень часто споры по вопросам взимания налогов и таможенных платежей из экономических споров переходят в уголовное преследование, отметив при этом, что оставить общество без защиты от преступных действий также нельзя.
Участники дискуссии обсуждали примеры уголовных дел и механизмы определения границ между административным правонарушением и уголовным преследованием. Примеров было названо несколько. Зарипов рассказал об одной компании, которая взяла на работу инвалидов, оформив за счет этого налоговые льготы, а потом оказалось, что такая льгота положена только в сфере производства и было возбуждено уголовное дело. Также он заметил, что переход предпринимателей на упрощенную систему налогообложения очень часто воспринимается правоохранительными органами, как преступление.
Напоследок Зарипов предложил правоохранителям еще и обращать внимание на признаки, которые показывают, что предприниматель заведомо не преступник. "Если он не скрывается, если он не скрывает свое имущество, если он продолжает бизнес, то нет смысла возбуждать уголовное дело, и скорее всего все вопросы можно решить в административном порядке", - подытожил сессию Зарипов.
Источник: РАПСИ
Сессию вел руководитель аналитической службы юридической компании "Пепеляев Групп" Вадим Зарипов. По его словам, очень часто споры по вопросам взимания налогов и таможенных платежей из экономических споров переходят в уголовное преследование, отметив при этом, что оставить общество без защиты от преступных действий также нельзя.
Участники дискуссии обсуждали примеры уголовных дел и механизмы определения границ между административным правонарушением и уголовным преследованием. Примеров было названо несколько. Зарипов рассказал об одной компании, которая взяла на работу инвалидов, оформив за счет этого налоговые льготы, а потом оказалось, что такая льгота положена только в сфере производства и было возбуждено уголовное дело. Также он заметил, что переход предпринимателей на упрощенную систему налогообложения очень часто воспринимается правоохранительными органами, как преступление.
Напоследок Зарипов предложил правоохранителям еще и обращать внимание на признаки, которые показывают, что предприниматель заведомо не преступник. "Если он не скрывается, если он не скрывает свое имущество, если он продолжает бизнес, то нет смысла возбуждать уголовное дело, и скорее всего все вопросы можно решить в административном порядке", - подытожил сессию Зарипов.
Источник: РАПСИ
