Нормы, устанавливающие публично-правовую ответственность, должны отвечать высоким стандартам с точки зрения ясности и непротиворечивости. Все ли в этом плане хорошо с поправками, не так давно внесенными в Налоговый кодекс РФ? Рассуждает партнер «Пепеляев Групп» Сергей Сосновский.
Нас интересует новая редакция п. 1 ст. 129.3 НК РФ, а также новый п. 6.1 ст. 105.3 НК РФ, к которому она отсылает.
Согласно п. 6.1 ст. 105.3 НК РФ разница между ценой в сделке с иностранным взаимозависимым лицом и рыночной оценкой, определенной налоговым органом, в целях Кодекса приравнивается к дивидендам, полученным этим лицом от источников в России. В публичных выступлениях представителей ФНС России звучала мысль, что «приравнивается к дивидендам» не равно «является дивидендами».
Это глубокая и интересная юридическая проблема, выводящая нас в теоретическом плане на понятие юридической фикции, а в практическом – к вопросу, может ли п. 6.1 ст. 105.3 НК РФ применяться, если с иностранным государством у России действует СИДН со своим определением дивидендов. Мы сейчас это анализировать не будем.
Исходя из п. 1 ст. 129.3 НК РФ неуплата налогоплательщиком налога в результате применения «нерыночных» цен в контролируемых сделках, за исключением сделок с российскими взаимозависимыми лицами, «влечет взыскание штрафа в размере неуплаченной суммы налога с дохода, указанного в абзаце первом пункта 6.1 статьи 105.3 настоящего Кодекса, но не менее 500 000 рублей».
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
«Налоговед»
