В судебной практике все чаще появляются ссылки на новую статью 54.1 НК РФ, запрещающую уменьшать налоговую базу в случае искажения сведений о фактах хозяйственной жизни или объектах налогообложения. Однако пока не ясно, кто выигрывает от появления этой нормы - компании, пытающиеся таким образом оспорить доначисление налогов, или налоговики, получившие возможность признать любую налоговую экономию необоснованной. В конце февраля (19 и 20 февраля) ВС РФ вынес сразу два определения, в которых отклонил ссылки компаний на ст. 54.1 НК РФ, указав, что их можно применять к выездным налоговым проверкам, назначенным после 19 августа 2017 года, указывает руководитель аналитической службы юридической компании "Пепеляев Групп" Вадим Зарипов.
"Хотя эти отказные определения судей ВС не означают правовую позицию ВС, поскольку дело им не рассматривалось, в силу авторитета судей они имеют определенное влияние", - уточняет он. К любым спорам, в том числе по ранее проведенным проверкам, можно применить ст. 54.1 НК РФ в части, устраняющей или смягчающей ответственность за нарушение налогового законодательства, считает В.Зарипов. "Но основной вопрос здесь - можно ли считать, что ст. 54.1 НК РФ устраняет обязанности налогоплательщика, улучшает его положение или смягчает ответственность за нарушения. Ответ не очевиден: раньше подобной нормы в законе не было, как и четко сформированной судебной практики. Соответственно, если суд считает, что ст. 54.1 улучшает положение налогоплательщика по сравнению с прежним правовым регулированием, то он применяет ст. 54.1 НК РФ. Хотя, на мой взгляд, эта статья скорее работает против налогоплательщика", - рассуждает В.Зарипов.
Источник:
