Конкурсный управляющий АО «Энергокапиталгрупп» Андрей Соломонов подал заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично. Апелляционный суд отменил определение в части привлечения к субсидиарной ответственности Антона Сурова, Ирины Щекотихиной, Татьяны Шараповой и Михаила Гусякова, но взыскал с них убытки. Кассационный суд отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций в части взыскания убытков и направил спор на новое рассмотрение. Кассация указала, что нижестоящие суды не установили статус ответчиков как контролирующих лиц и не определили причинно-следственную связь между их действиями и банкротством (дело № А40-25957/2020).
Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева отметила, что суд округа затронул в этом разбирательстве чуть ли не весь спектр обстоятельств, которые необходимо устанавливать в спорах о персональной ответственности лиц. И что особенно ценно – лиц, не имеющих корпоративных отношений с должником.
Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева отметила, что суд округа затронул в этом разбирательстве чуть ли не весь спектр обстоятельств, которые необходимо устанавливать в спорах о персональной ответственности лиц. И что особенно ценно – лиц, не имеющих корпоративных отношений с должником.
К наиболее важным вопросам, по ее словам, относится проблема неверного определения статуса ответчиков. Кассационный суд подчеркнул, что следствием этого являются не только применение неверных стандартов доказывания или презумпций. Но и самое главное – ошибки в выборе заявителем способов защиты.
«И хотя апелляционный суд на вопрос «А был ли мальчик?» – в том смысле, являлись ли вообще ответчики контролирующими лицами, вроде бы дал верный ответ: «Нет, не были, но извлекли выгоду», в способе защиты трем инстанциям разобраться так и не удалось. Причиной послужило то, что нижестоящие инстанции не установили ничего из краеугольных обстоятельств. В судебных актах не оказалось вывода о дате объективного банкротства, обоснования причинно-следственной связи между действиями ответчиков и банкротством должника, оценки существенности сделок, степени вины ответчиков. Затевая подобный спор или защищаясь в нем, стоит перечитать данное постановление и по его пунктам выстроить свою позицию».
Источник: PROбанкротство
