Загрузка...
22.10.2010
1 мин. на чтение

Налоговый контроль за сделками оффшорных кипрских компаний будет усилен

Скорректированное соглашение между Россией и Кипром  об избежании двойного налогообложения содержит в себе опасную формулировку насчет нового определения постоянного представительства иностранной компании.

Об этом на конференции «Международное налоговое планирование и управление активами» сообщил руководитель группы международного налогообложения компании «Пепеляев групп» Рустам Вахитов.

С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, с 1 января 2011 года должны вступить в силу изменения в Соглашение между правительствами России и Кипра об избежании двойного налогообложения в отношении налога на доходы и капитал от 5 декабря 1998 года. 

Одно из нововведений - расширение толкования понятия постоянного представительства, заметил Рустам Вахитов. Формулировка, по его словам, довольно опасная.

По проекту нового соглашения, деятельностью постоянного представительства может быть признана деятельность физического лица, если оно находится в Российской Федерации в течение 183 дней, а услуги, которое оно оказывает, приносят более 50% от доходов от активной коммерческой деятельности кипрской компании.

Особенно бояться такой формулировки не стоит, - считает Вахитов, работа с описанными параметрами встречается на рынке не так часто. Типичная кипрская компания, по его словам, как правило, осуществляет не так много коммерческой деятельности. Тем более что в Налоговом кодексе РФ термин «постоянное представительство» имеет иной смысл.

«Определение конвенции более агрессивно, чем в Налоговом кодексе, так что решения фискальных органов можно будет оспаривать», - считает Рустам Вахитов.

«Тем не менее, во всем есть внутренняя логика, и судя по приведенной формулировке пункта соглашения, можно предположить, что фискальные органы могут усилить контроль  за сделками от имени кипрских компаний, осуществляемыми физическими лицами по доверенности», - заявил специалист «Пепеляев групп».


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

29.01.2024

Без вины не должно быть ответственности! Включение в реестр недобросовестных поставщиков

Из ролика вы узнаете о проблемах доказывания вины в таком виде публично-правовой ответственности как включение в реестр недобросовестных поставщиков.

Смотреть

15.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка

Продолжаем обзоры налоговых тем, которые не дошли до рассмотрения высшими судами, но интересны с точки зрения развития налогового...

15.04.2024

Подтвержденные нотариусом обстоятельства в налоговых спорах

Продолжая тему доказательств в налоговых делах, автор исследует нотариально удостоверенный допрос. О том, какие процессуально-правовые...

15.04.2024

Определение действительного размера налогового обязательства налогоплательщика: кто, как и когда?

КС РФ называет налоговую реконструкцию способом определения действительного размера налогового обязательства (ДРНО) налогоплательщика....

15.04.2024

Новая редакция пункта 1 статьи 129.3 НК РФ: проблемы толкования

Нормы, устанавливающие публично-правовую ответственность, должны отвечать высоким стандартам с точки зрения ясности и непротиворечивости....