Загрузка...
24.05.2011
1 мин. на чтение

Налоговики повернут время вспять // ВАС решит, имеют ли его толкования налоговых норм обратную силу

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ должен определить, могут ли иметь обратную силу его постановления, ухудшающие положение налогоплательщиков. В юридическом сообществе считают, что это противоречило бы Конституции РФ и принципам российского права.

Сегодня ВАС РФ в порядке надзора рассмотрит прецедентный спор ЗАО «Арктиксервис» и территориального подразделения ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области.

Спор начался в 2008 г., когда истец обратился в суд с просьбой признать неправомерными претензии налоговых органов на сумму более 8 млн руб. Коллегия судей, передавшая дело на рассмотрение ВАС РФ в порядке надзора, обратила внимание на то, что до момента рассмотрения судом первой инстанции заявления инспекции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было принято Постановление КС РФ от 21.01.2010 № 1-П. В нем указано, что в результате толкования, данного ВАС РФ, положение налогоплательщиков не может ухудшаться по сравнению с толкованием, ранее устоявшимся в судебной практике, отмечает старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин.Это закреплено в ст. 54 и 57 Конституции РФ. Президиум ВАС РФ должен ликвидировать пробел в правоприменительной практике, говорит юрист.

С одной стороны, с точки зрения принятия налоговых актов налогоплательщик защищен ст. 5 НК РФ, которая запрещает придание обратной силы закону, который ухудшает положение налогоплательщика. С другой стороны, главная угроза этой самой правовой определенности и стабильности положения налогоплательщика исходит скорее из судебной практики, которая быстро меняется, и добросовестный налогоплательщик оказывается нарушителем только потому, что не смог предугадать такое развитие судебной практики на три года вперед.

Юрист считает, что ВАС РФ должен занять сторону истца. «Если сам Президиум подтвердит, что его постановления так же, как и все законы, не имеют обратной силы, это будет, с одной стороны, расширительным толкованием ст. 5 НК РФ, а с другой – полностью следовать принципам налогообложения и Постановлению КС РФ №1-П», – отмечает Рустем Ахметшин.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

25.01.2024

Текущее регулирование сделок с криптовалютами с точки зрения гражданского права. Лидия Горшкова

В этом ролике вы узнаете о текущем регулировании сделок с криптовалютами с точки зрения гражданского права.

Смотреть

15.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка

Продолжаем обзоры налоговых тем, которые не дошли до рассмотрения высшими судами, но интересны с точки зрения развития налогового...

15.04.2024

Подтвержденные нотариусом обстоятельства в налоговых спорах

Продолжая тему доказательств в налоговых делах, автор исследует нотариально удостоверенный допрос. О том, какие процессуально-правовые...

15.04.2024

Определение действительного размера налогового обязательства налогоплательщика: кто, как и когда?

КС РФ называет налоговую реконструкцию способом определения действительного размера налогового обязательства (ДРНО) налогоплательщика....

15.04.2024

Новая редакция пункта 1 статьи 129.3 НК РФ: проблемы толкования

Нормы, устанавливающие публично-правовую ответственность, должны отвечать высоким стандартам с точки зрения ясности и непротиворечивости....