Налогоплательщик 02.10.2019 обращался в налоговый орган с требованием выдать решение по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. Потом, 18.10.2019, обращался с жалобой на бездействие налогового органа, выразившееся в невыдаче решения по результатам выездной налоговой проверки. В ответ налоговый орган 22.10.2019 пояснил, что решение по результатам проверки еще не принято, поскольку не согласован состав правонарушения.
Когда наконец появилось решение, датированное 20.09.2019 в нем были ссылки на события и документы, возникшие после указанной даты: то, что контрагент налогоплательщика 18.10.2019 исключен из ЕГРЮЛ, а также ссылки на бухгалтерский баланс на 31.12.2019, поступивший в налоговый орган 09.04.2020.
В результате суды пришли к выводу, что по состоянию на 01.01.2020 решение точно принято не было, а потому срок давности привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль за 2015 год истек на момент фактического вынесения налоговиками оспариваемого решения.
Комментируют партнер «Пепеляев Групп» Сергей Сосновский и ведущий юрист Рустам Галияхметов.
Читать статью на портале «Клерк»
Когда наконец появилось решение, датированное 20.09.2019 в нем были ссылки на события и документы, возникшие после указанной даты: то, что контрагент налогоплательщика 18.10.2019 исключен из ЕГРЮЛ, а также ссылки на бухгалтерский баланс на 31.12.2019, поступивший в налоговый орган 09.04.2020.
В результате суды пришли к выводу, что по состоянию на 01.01.2020 решение точно принято не было, а потому срок давности привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль за 2015 год истек на момент фактического вынесения налоговиками оспариваемого решения.
Комментируют партнер «Пепеляев Групп» Сергей Сосновский и ведущий юрист Рустам Галияхметов.
Читать статью на портале «Клерк»
