В арбитражных судах начала формироваться практика по отказу бизнесу в возврате средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета (ЕНС). Речь идет о ситуациях, когда налогоплательщик перечислял средства на ЕНС якобы вовсе не с целью уплаты налогов и сборов, а направленная сумма многократно превышала размер его текущих или предстоящих обязательств. «Ведомости» обнаружили в картотеке решений по крайней мере четыре таких кейса – в трех из них суд согласился с доводами инспекций и управлений ФНС.
Формирование значительной суммы положительного сальдо на ЕНС и последующее обращение за его возвратом «не совсем характерно для нормального бизнеса», полагает партнер «Пепеляев Групп» Андрей Терещенко. Переплата может создаваться умышленно, чтобы вывести средства из оборота и защитить от «претензий» третьих лиц, – в таком случае речь идет о «ненормальной» операции, отмечает он. Еще один возможный сценарий – это создание «резерва-подушки» для оплаты будущих налоговых обязательств, однако в этих случаях предприниматели обычно не обращаются за возвратом, добавляет Терещенко.
Источник: «Ведомости»
Формирование значительной суммы положительного сальдо на ЕНС и последующее обращение за его возвратом «не совсем характерно для нормального бизнеса», полагает партнер «Пепеляев Групп» Андрей Терещенко. Переплата может создаваться умышленно, чтобы вывести средства из оборота и защитить от «претензий» третьих лиц, – в таком случае речь идет о «ненормальной» операции, отмечает он. Еще один возможный сценарий – это создание «резерва-подушки» для оплаты будущих налоговых обязательств, однако в этих случаях предприниматели обычно не обращаются за возвратом, добавляет Терещенко.
Источник: «Ведомости»
