Согласительные процедуры в рамках налоговых споров — на первый взгляд позитивная тенденция и возможность прийти к компромиссу с государством. Однако не все так просто. В статье редакция журнала "Финансовый директор" попросила налоговых консультантов и чиновников рассказать о том, как работает процедура на практике, и оценить эффективность этого способа погашения недоимок.
Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева:
Как показывает мой опыт, согласительные процедуры приемлемы, если у вас низкие шансы оспорить размер недоимки либо тогда, когда запаса прочности бизнеса недостаточно на судебные тяжбы с налоговиками. Если компания думает о мировом соглашении и переносе срока оплаты, то нужно иметь в виду, что проверяющие могут сами инициировать ее банкротство. А это означает, что чиновники введут в отношении компании процедуру наблюдения и проинформируют всех кредиторов об ухудшении ее финансового положения. Также есть риск, что налоговая инспекция заблокирует счета, чем парализует деятельность налогоплательщика.
Источник: Финансовый директор
Как показывает мой опыт, согласительные процедуры приемлемы, если у вас низкие шансы оспорить размер недоимки либо тогда, когда запаса прочности бизнеса недостаточно на судебные тяжбы с налоговиками. Если компания думает о мировом соглашении и переносе срока оплаты, то нужно иметь в виду, что проверяющие могут сами инициировать ее банкротство. А это означает, что чиновники введут в отношении компании процедуру наблюдения и проинформируют всех кредиторов об ухудшении ее финансового положения. Также есть риск, что налоговая инспекция заблокирует счета, чем парализует деятельность налогоплательщика.
Источник: Финансовый директор
