Загрузка...
01.11.2011
1 мин. на чтение

Минфин посягнул на банковскую тайну

Согласно соглашениям об избежании двойного налогообложения с Чехией и Германией российские банки должны предоставлять властям этих стран всю информацию о счетах россиян, считают в Минфине. Юристы отмечают, что понятие банковской тайны размывается во всем мире: фискальные интересы государства начинают превалировать над конфиденциальностью частной жизни.

«Министерство финансов… обращается к руководителю органа банковского регулирования и надзора за деятельностью кредитных организаций», — говорится в информационно-разъяснительном письме замминистра финансов Сергея Шаталова от 19 сентября 2011 года №03-08-07/1 (есть в распоряжении РБК daily). В нем говорится, что согласно соглашениям России об избежании двойного налогообложения с Чехией и Германией «договаривающееся государство не имеет право отказать в предоставлении информации только потому, что такая информация находится в распоряжении банка». Следовательно, при получении запроса о предоставлении таких данных со стороны властей Чехии или Германии ФНС имеет право запрашивать у банков информацию о физлицах, как это предусмотрено ст. 86 Налогового кодекса, считают в финансовом ведомстве.

Формулировка международных соглашений, на которые дается ссылка, вызывает вопросы у партнера юрфирмы «Гольцблат БЛП» Андрея Шпака: «Обязательство банка по раскрытию соответствующей информации по запросу налогового органа выводится из текста только косвенно». По его словам, при таком подходе Минфина российская банковская тайна фактически ограничивается налоговыми соглашениями. Г-н Шпак отмечает, что во всем мире понятие банковской тайны постепенно размывается, приоритет отдается фискальным интересам государства, а не конфиденциальности частной жизни и банковских операций.

Адвокат «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев считает, что позиция Минфина незаконна: «Случаи, когда информация о счетах физлиц запрашивается иностранным государством, в НК не предусмотрены». Высказанная Минфином позиция, хотя и основана на международном договоре, не должна истолковываться как разрешающая предоставлять информацию налоговым органам в любых целях и без каких-либо условий, считает партнер адвокатского бюро «Линия права» Дмитрий Крупышев. Комментарий в ЦБ вчера получить не удалось.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

01.03.2024

Новости банкротства. Налог на сверхприбыль в банкротстве: не анекдот! Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», расскажет о налоге на сверхприбыль в банкротстве...

Смотреть

25.04.2024

АКРА оценила эффект для бюджета от налоговой реформы

Рейтинговое агентство АКРА оценило возможное влияние налоговой прогрессии в России с 2025 года на доходы бюджета: каждый...

25.04.2024

Непостижимая прогрессия: каким не должен быть подоходный налог в России

Возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ может стать очень неудачным поворотом российской налоговой политики, считает управляющий...

24.04.2024

Развитие КИС АР выходит на новый этап

23 апреля в очном формате состоялось очередное заседание Совета ФПА РФ, на котором был утвержден ряд документов, в частности...

24.04.2024

Налоговый контроль: Что обсуждали на конференции

19 апреля в Hotel Continental Москва прошла ХII Практическая конференция «Налоговый контроль в 2024 году: главные тренды,...