Загрузка...
01.11.2011
1 мин. на чтение

Минфин посягнул на банковскую тайну

Согласно соглашениям об избежании двойного налогообложения с Чехией и Германией российские банки должны предоставлять властям этих стран всю информацию о счетах россиян, считают в Минфине. Юристы отмечают, что понятие банковской тайны размывается во всем мире: фискальные интересы государства начинают превалировать над конфиденциальностью частной жизни.

«Министерство финансов… обращается к руководителю органа банковского регулирования и надзора за деятельностью кредитных организаций», — говорится в информационно-разъяснительном письме замминистра финансов Сергея Шаталова от 19 сентября 2011 года №03-08-07/1 (есть в распоряжении РБК daily). В нем говорится, что согласно соглашениям России об избежании двойного налогообложения с Чехией и Германией «договаривающееся государство не имеет право отказать в предоставлении информации только потому, что такая информация находится в распоряжении банка». Следовательно, при получении запроса о предоставлении таких данных со стороны властей Чехии или Германии ФНС имеет право запрашивать у банков информацию о физлицах, как это предусмотрено ст. 86 Налогового кодекса, считают в финансовом ведомстве.

Формулировка международных соглашений, на которые дается ссылка, вызывает вопросы у партнера юрфирмы «Гольцблат БЛП» Андрея Шпака: «Обязательство банка по раскрытию соответствующей информации по запросу налогового органа выводится из текста только косвенно». По его словам, при таком подходе Минфина российская банковская тайна фактически ограничивается налоговыми соглашениями. Г-н Шпак отмечает, что во всем мире понятие банковской тайны постепенно размывается, приоритет отдается фискальным интересам государства, а не конфиденциальности частной жизни и банковских операций.

Адвокат «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев считает, что позиция Минфина незаконна: «Случаи, когда информация о счетах физлиц запрашивается иностранным государством, в НК не предусмотрены». Высказанная Минфином позиция, хотя и основана на международном договоре, не должна истолковываться как разрешающая предоставлять информацию налоговым органам в любых целях и без каких-либо условий, считает партнер адвокатского бюро «Линия права» Дмитрий Крупышев. Комментарий в ЦБ вчера получить не удалось.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

11.12.2025

Проверка трансфертного ценообразования: позиция арбитражного суда и практические рекомендации

Арбитражный суд г. Москвы опубликовал решение от 08.12.2025 по делу № А40-299167/2024 по спору между ФНС России и ПАО «В...

09.12.2025

Журнал «Налоговед» № 12, 2025

«Налоговед» - журнал для профессионалов налогового права. Главные статьи номера: Отсрочка или рассрочка по уплате...

08.12.2025

Налоговые новости. Дайджест за 1-7 декабря 2025 г.

Главные новости: часть полномочий Правительства в сфере налогов передадут профильным министерствам; российским и иностранным...

05.12.2025

Подрядчик "Арктикуголя" в 50 раз снизил наложенный налоговиками штраф

Петербургское ООО "Транс–груп СПб" добилось снижения штрафа, наложенного налоговиками, в 50 раз — с 43,6 млн до 0,87 млн...