«Первоначальный проект предполагал, что участники совмещенной реорганизации обязаны были во всех корпоративных документах указывать на то, что присоединяется обособленная часть юрлица (доктринальное понятие, которое не было зафиксировано на законодательном уровне)», - объясняет старший юрист «Пепеляев Групп» Анатолий Машков. По мнению юриста, включение этих эфемерных лиц в проект, возможно, было продиктовано желанием законодателя лишний раз подчеркнуть, что речь идет о том, что после выделения или разделения присоединяется именно «часть общества». «На мой взгляд, это простое желание зафиксировать в законе концепцию эфемерности таких промежуточных «квазилиц», - заключил А. Машков. Даже если бы в проекте остался термин «обособленная часть юрлица», то это все равно бы не привело, как и не приводило ранее, к созданию промежуточного лица, оно бы по-прежнему не регистрировалось и не признавалось существующим.