Лично с вас 35 млрд. руб: рейтинг крупнейших субсидиаров 2021 года. РБК Pro выяснил, за что и кого привлекают суды к ответу, и составил рейтинг самых крупных должников с января по июль 2021 года.
Компания «Капстрой» входила в группу лиц, связанных с банком «Югра» Алексея Хотина. Поле ареста банкира в 2019 году по обвинению в присвоении и растрате средств вкладчиков в розыск были объявлены четыре руководителя компаний, подконтрольных Хотину и получивших эти деньги от банка. Как установил Арбитражный суд Москвы, Дорохин возглавлял «Капстрой» с февраля 2016 по февраль 2019 годы, причем с конца 2017 года был ликвидатором компании. Основал же компанию Игорь Литовченко, который и взял кредит у «Югры» под свое личное поручительство. Продажа компании Дорохину позволила Литовченко погасить поручительство, но в ходе банкротства банка Агентство по страхованию вкладов оспорило это погашение и выиграло в суде, который признал Литовченко реальным бенефициаром «Капстроя» несмотря на формальную продажу компании.
Тем не менее, Дорохин тоже остался в глазах суда контролирующим должника лицом и был привлечен к субсидиарной ответственности, потому что его поведение в процессе не было расценено как добросовестное. Во-первых, Дорохин не исполнил свою обязанность по передаче конкурсному управляющему всей финансовой документации и имущества «Капстроя» - ни добровольно, ни по требованию суда. Из-за этого управляющий так и не узнал, что конкретно скрывалось за цифрой 1,9 млрд руб. в строке баланса «запасы», и чьи именно обязательства перед компанией содержатся в сумме 24,2 млрд руб. в строке «дебиторская задолженность». Кроме того, в конце 2016 года Дорохин заключил сделки, впоследствии признанные судом недействительными: продал 44 единицы строительной техники и перечислил 490 млн руб. неотработанных и невозвращенных авансов.
Комментарий Леонида Баркова, ведущего юриста практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп»:
«В соответствии с законодательством о банкротстве различные контролирующие лица, в результате действий или бездействий которых был причинен ущерб кредиторам, отвечают совместно. Поэтому совершение руководителем общества сделки по указанию учредителя или бенефициара не освобождает директора от ответственности. В случае, если непередача или искажение документации существенно затруднили выявление и возврат активов банкрота, с ответственного лица может быть взыскана вся сумма задолженности общества, заявленная в деле о банкротстве».
3-е место: Василий Дорохин, экс-директор компании "Капстрой"
Компания «Капстрой» входила в группу лиц, связанных с банком «Югра» Алексея Хотина. Поле ареста банкира в 2019 году по обвинению в присвоении и растрате средств вкладчиков в розыск были объявлены четыре руководителя компаний, подконтрольных Хотину и получивших эти деньги от банка. Как установил Арбитражный суд Москвы, Дорохин возглавлял «Капстрой» с февраля 2016 по февраль 2019 годы, причем с конца 2017 года был ликвидатором компании. Основал же компанию Игорь Литовченко, который и взял кредит у «Югры» под свое личное поручительство. Продажа компании Дорохину позволила Литовченко погасить поручительство, но в ходе банкротства банка Агентство по страхованию вкладов оспорило это погашение и выиграло в суде, который признал Литовченко реальным бенефициаром «Капстроя» несмотря на формальную продажу компании.
Тем не менее, Дорохин тоже остался в глазах суда контролирующим должника лицом и был привлечен к субсидиарной ответственности, потому что его поведение в процессе не было расценено как добросовестное. Во-первых, Дорохин не исполнил свою обязанность по передаче конкурсному управляющему всей финансовой документации и имущества «Капстроя» - ни добровольно, ни по требованию суда. Из-за этого управляющий так и не узнал, что конкретно скрывалось за цифрой 1,9 млрд руб. в строке баланса «запасы», и чьи именно обязательства перед компанией содержатся в сумме 24,2 млрд руб. в строке «дебиторская задолженность». Кроме того, в конце 2016 года Дорохин заключил сделки, впоследствии признанные судом недействительными: продал 44 единицы строительной техники и перечислил 490 млн руб. неотработанных и невозвращенных авансов.
Комментарий Леонида Баркова, ведущего юриста практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп»:
«В соответствии с законодательством о банкротстве различные контролирующие лица, в результате действий или бездействий которых был причинен ущерб кредиторам, отвечают совместно. Поэтому совершение руководителем общества сделки по указанию учредителя или бенефициара не освобождает директора от ответственности. В случае, если непередача или искажение документации существенно затруднили выявление и возврат активов банкрота, с ответственного лица может быть взыскана вся сумма задолженности общества, заявленная в деле о банкротстве».
Источник: РБК Про
