Загрузка...
31.12.2015
1 мин. на чтение

Судебные издержки: слово Верховного Суда. Комментарии экспертов

Первое со времен объединения высших судов обобщение практики взыскания судебных расходов юристы ждали с нетерпением. Мы попросили экспертов оценить вынесенный на обсуждение проект постановления Пленума ВС РФ о судебных издержках и ответить на вопрос, какие острые проблемы с помощью этого постановления может разрешить Суд и какие из них остались за рамками проекта.

Комментирует управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев. Чтобы оценить регулирование возмещения судебных расходов, необходимо проверить, помогает ли оно решать следующие задачи: повышение доступности правосудия и качества правовой помощи, ограничение сутяжничества, стимулирование режима законности, недопущение нарушения прав проигравшей стороны. В проекте много сделано для развития в указанных направлениях. Например, наконец решено, что расходы, понесенные в целях урегулирования спора на судебной стадии, сбора доказательств до предъявления искового заявления, также входят в состав судебных расходов. 

Источник - «Закон»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.11.2025

Экспорт высокой пробы

Спор НПЗ с таможней о проверке вывозимых нефтепродуктов дошел до Верховного суда. Дело комментирует партнер, руководитель...

12.11.2025

Налоговый дайджест за октябрь: новый подход к штрафам и расширение камеральных проверок

В начале октября АСГМ опубликовал мотивировку по спору УГМК и ФНС. Суд встал на сторону налогоплательщика по спору...

12.11.2025

Налоговики смогут вести невыездные проверки бизнеса по принципу экстерриториальности

ФНС сможет перераспределять нагрузку при проведении камеральных проверок бизнеса между налоговыми инспекциями. Комментирует...

12.11.2025

Прощай, партнер: что делать, когда сооснователь мешает бизнесу выжить?

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев о том, почему эпидемия корпоративного паразитизма касается...