Загрузка...
31.12.2015
1 мин. на чтение

Судебные издержки: слово Верховного Суда. Комментарии экспертов

Первое со времен объединения высших судов обобщение практики взыскания судебных расходов юристы ждали с нетерпением. Мы попросили экспертов оценить вынесенный на обсуждение проект постановления Пленума ВС РФ о судебных издержках и ответить на вопрос, какие острые проблемы с помощью этого постановления может разрешить Суд и какие из них остались за рамками проекта.

Комментирует управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев. Чтобы оценить регулирование возмещения судебных расходов, необходимо проверить, помогает ли оно решать следующие задачи: повышение доступности правосудия и качества правовой помощи, ограничение сутяжничества, стимулирование режима законности, недопущение нарушения прав проигравшей стороны. В проекте много сделано для развития в указанных направлениях. Например, наконец решено, что расходы, понесенные в целях урегулирования спора на судебной стадии, сбора доказательств до предъявления искового заявления, также входят в состав судебных расходов. 

Источник - «Закон»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

10.09.2026

Не договор, а подмена. Когда ГПХ оборачивается судом для работодателя

Верховный суд РФ поставил точку в споре, длиною в четыре года: неоднократное заключение договора ГПХ для выполнения одной...

07.09.2026

Налоговики победили в споре с особой экономической зоной "Санкт-Петербург"

Особая экономическая зона "Санкт–Петербург" проиграла налоговый спор. ФНС не устроили 360 млн рублей амортизации. Комментирует...

07.09.2026

Судебное пожаление

Вынужденным участникам порой долгих и дорогостоящих процессов редко удается возместить понесенные издержки. Комментирует...

04.09.2026

ВС пояснил порядок взыскания платы за вывоз отходов в отсутствие договора с региональным оператором

Суд напомнил, что если место накопления ТКО или источник образования отходов не вошли в территориальную схему обращения ...