Текущая неделя отмечена обсуждениями проекта Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, которые прошли на многочисленных площадках. Так, эту тему затронули в ходе конференции Международной ассоциации юристов (IBA), встречи руководства Ассоциации с президентом ФПА РФ Юрием Пилипенко, в рамках рабочих групп и круглых столов, состоявшихся в различных ведомствах. Исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков отметил исключительно позитивную роль Министерства юстиции РФ и непосредственно заместителя министра юстиции РФ Дениса Новака, принимающего все усилия для того, чтобы привести к консенсусу позиции спорящих сторон.
Наибольшие споры, которые пока еще не привели к устраивающему все стороны результату, вызвал режим налога на прибыль с организаций, если стороной в соглашении об оказании юридической помощи выступает адвокатское образование. Проблему обозначил управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев. Он расценил как «двойное налогообложение» ситуацию, при которой выплаты участникам адвокатского образования в форме коммерческой организации за долю участия в капитале подлежат налогообложению налогом на прибыль с организаций (поскольку не включаются в состав затрат при расчете налогооблагаемой базы по этому виду налога), а затем еще и налогом на доходы физических лиц. В качестве инструмента решения проблемы предложена модель, аналогичная производственному кооперативу, в котором разделены выплаты за личное участие в производственной деятельности члена кооператива, и выплаты за вклад в общее имущество организации. Альтернатива – «прозрачное партнерство», заимствованное из англосаксонской системы. Однако пока ни один из вариантов не нашел полного понимания у представителей финансового блока и Федеральной налоговой службы.
Источник:
