Загрузка...
16.02.2023
1 мин. на чтение

Конституционный суд сформулировал стандарты распределения бремени доказывания для контролирующих лиц и кредиторов

КС РФ признал подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО не противоречащими Конституции РФ, поскольку они по своему смыслу предполагают, что при установлении судом недобросовестности поведения контролирующих лиц в процессе и отсутствия недобросовестности процессуального поведения самого кредитора данные нормы применяются исходя из предположения, что виновные действия (бездействие) именно контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока на основе фактических обстоятельств не доказано иное. Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева прокомментировала ключевые выводы КС РФ, изложенные в постановлении от 07.02.2023 № 6-П (далее — Постановление).

Полная версия статьи доступна подписчикам газеты ЭЖ-Юрист

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

26.08.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 335 за 20 – 26 августа 2026 г.

Главные новости: Страховка есть, а возмещения нет: что решил ВС РФ Кризис как повод для пересмотра Астрент VS Закона...

21.08.2026

Заложенная квартира не является реализацией права на единственное жилье

Суд отметил, что 1/3 доля в квартире была обременена ипотекой и не защищена исполнительским иммунитетом, поэтому ее передача...

19.08.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 334 за 13 – 19 августа 2026 г.

Главные новости: Реформа банкротства начнет действовать через 4 месяца? Реанимация законопроекта об очередности...

12.08.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 333 за 6 – 12 августа 2026 г.

Главные новости: ТПП предложила изменить процедуру банкротства для пострадавших селлеров Как формировать лоты и...