Загрузка...
16.02.2023
1 мин. на чтение

Конституционный суд сформулировал стандарты распределения бремени доказывания для контролирующих лиц и кредиторов

КС РФ признал подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО не противоречащими Конституции РФ, поскольку они по своему смыслу предполагают, что при установлении судом недобросовестности поведения контролирующих лиц в процессе и отсутствия недобросовестности процессуального поведения самого кредитора данные нормы применяются исходя из предположения, что виновные действия (бездействие) именно контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока на основе фактических обстоятельств не доказано иное. Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева прокомментировала ключевые выводы КС РФ, изложенные в постановлении от 07.02.2023 № 6-П (далее — Постановление).

Полная версия статьи доступна подписчикам газеты ЭЖ-Юрист

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

11.03.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 311 за 5–11 марта 2026 г.

Главные новости: Риск отмены судебного акта не восстанавливает сроки Мировое соглашение можно заключить...

10.03.2026

Субсидиарная ответственность – 2025: что учесть в 2026. Часть 1. Юлия Литовцева

04.03.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 310 за 27 февраля – 4 марта 2026 г.

Главные новости: Электронные кошельки предлагают защитить так же, как банковские вклады Не всякое единственное ...

03.03.2026

ВС лишил исполнительского иммунитета наследника, избавившегося от своего жилья

Наследник подарил матери долю в своей квартире, принял наследство с долгами и попытался защитить унаследованное жилье иммунитетом....