Загрузка...
16.02.2023
1 мин. на чтение

Конституционный суд сформулировал стандарты распределения бремени доказывания для контролирующих лиц и кредиторов

КС РФ признал подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО не противоречащими Конституции РФ, поскольку они по своему смыслу предполагают, что при установлении судом недобросовестности поведения контролирующих лиц в процессе и отсутствия недобросовестности процессуального поведения самого кредитора данные нормы применяются исходя из предположения, что виновные действия (бездействие) именно контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока на основе фактических обстоятельств не доказано иное. Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева прокомментировала ключевые выводы КС РФ, изложенные в постановлении от 07.02.2023 № 6-П (далее — Постановление).

Полная версия статьи доступна подписчикам газеты ЭЖ-Юрист

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

07.10.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 341 за 1–7 октября 2026 г.

Главные новости: Сколько получают кредиторы в банкротстве? Страхование есть, да страховщик не тот «Простое дело»...

30.09.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 340 за 24–30 сентября 2026 г.

Главные новости: КС РФ о презумпции контроля в банкротстве Строительный сектор теряет игроков Без нотариуса детскую...

23.09.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 339 за 17–23 сентября 2026 г.

Главные новости: Соучастие дороже денег ВС напомнил: затягивание банкротства не защищает сделки от оспаривания Перечень...

16.09.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 338 за 10 – 16 сентября 2026 г.

Главные новости: КС РФ про исключение требований из реестра и статьи 60 Закона о банкротстве КС разъяснил, когда требование...