Загрузка...
16.02.2023
1 мин. на чтение

Конституционный суд сформулировал стандарты распределения бремени доказывания для контролирующих лиц и кредиторов

КС РФ признал подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО не противоречащими Конституции РФ, поскольку они по своему смыслу предполагают, что при установлении судом недобросовестности поведения контролирующих лиц в процессе и отсутствия недобросовестности процессуального поведения самого кредитора данные нормы применяются исходя из предположения, что виновные действия (бездействие) именно контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока на основе фактических обстоятельств не доказано иное. Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева прокомментировала ключевые выводы КС РФ, изложенные в постановлении от 07.02.2023 № 6-П (далее — Постановление).

Полная версия статьи доступна подписчикам газеты ЭЖ-Юрист

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

24.12.2025

Банкротство: MustRead за 19–24 декабря 2025 г. Выпуск № 302

Главные новости:  Законодатель повысил исполнительский сбор Конституционный Суд «снял» уголовные аресты ...

18.12.2025

Банкротство: MustRead за 11–18 декабря 2025 г. Выпуск № 301

Главные новости: Практика банкротства «Пепеляев Групп» — среди лидеров PROбанкротство-2025 Новые критерии компенсационного...

16.12.2025

Суд округа разъяснил порядок выплаты супружеской доли при банкротстве

Кассация отменила акты о бездействии финуправляющего, указав на необходимость учета залоговых требований, включая неустойку...

10.12.2025

ВС: цессионарий может вернуть переплату, если площадь по ДДУ меньше заявленной

Если фактическая площадь помещения по ДДУ оказалась меньше, чем было указано в договоре уступки права требования, цессионарий...