Загрузка...
16.02.2023
1 мин. на чтение

Конституционный суд сформулировал стандарты распределения бремени доказывания для контролирующих лиц и кредиторов

КС РФ признал подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО не противоречащими Конституции РФ, поскольку они по своему смыслу предполагают, что при установлении судом недобросовестности поведения контролирующих лиц в процессе и отсутствия недобросовестности процессуального поведения самого кредитора данные нормы применяются исходя из предположения, что виновные действия (бездействие) именно контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока на основе фактических обстоятельств не доказано иное. Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева прокомментировала ключевые выводы КС РФ, изложенные в постановлении от 07.02.2023 № 6-П (далее — Постановление).

Полная версия статьи доступна подписчикам газеты ЭЖ-Юрист

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

25.03.2026

«Презумпция вины»: почему компании все чаще судятся с топ-менеджерами

За последние годы в России резко выросли суммы взысканий с руководителей бизнеса за убытки компании и при банкротстве. Комментирует...

25.03.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 313 за 19–25 марта 2026 г.

Главные новости: Новые правила распределения выручки от продажи ипотечного жилья Законопроект от Минэкономразвития...

19.03.2026

Субсидиарная ответственность – 2025: что учесть в 2026. Часть 2. Юлия Литовцева

18.03.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 312 за 12–18 марта 2026 г.

Главные новости: Причины банкротства не терпят противоречий Или путешествия, или освобождение от долгов Депозит...