Загрузка...
16.02.2023
1 мин. на чтение

Конституционный суд сформулировал стандарты распределения бремени доказывания для контролирующих лиц и кредиторов

КС РФ признал подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО не противоречащими Конституции РФ, поскольку они по своему смыслу предполагают, что при установлении судом недобросовестности поведения контролирующих лиц в процессе и отсутствия недобросовестности процессуального поведения самого кредитора данные нормы применяются исходя из предположения, что виновные действия (бездействие) именно контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока на основе фактических обстоятельств не доказано иное. Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева прокомментировала ключевые выводы КС РФ, изложенные в постановлении от 07.02.2023 № 6-П (далее — Постановление).

Полная версия статьи доступна подписчикам газеты ЭЖ-Юрист

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

03.12.2025

Банкротство: MustRead за 27 ноября – 3 декабря 2025 г. Выпуск № 299

Главные новости: Растёт число процедур по реструктуризации долгов Сокрытие имущества должника при банкротстве ...

26.11.2025

Кассация обязала включить долг перед ресурсоснабжающими организациями в размер субсидиарки

Суд округа указал на необходимость включения требований недобровольных кредиторов, в том числе ресурсоснабжающих организаций,...

26.11.2025

Банкротство: MustRead за 20 – 26 ноября 2025 г. Выпуск № 298

Главные новости: Субсидиарная ответственность за молчание в процессе  Процессуальное правопреемство и договор...

24.11.2025

Президиум ВС ответил на вопрос о применении налогового ареста в банкротстве

Требования налогового органа в деле о банкротстве устанавливаются как обеспеченные залогом, и налоговый орган обладает правами...