Загрузка...
16.02.2023
1 мин. на чтение

Конституционный суд сформулировал стандарты распределения бремени доказывания для контролирующих лиц и кредиторов

КС РФ признал подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО не противоречащими Конституции РФ, поскольку они по своему смыслу предполагают, что при установлении судом недобросовестности поведения контролирующих лиц в процессе и отсутствия недобросовестности процессуального поведения самого кредитора данные нормы применяются исходя из предположения, что виновные действия (бездействие) именно контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока на основе фактических обстоятельств не доказано иное. Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева прокомментировала ключевые выводы КС РФ, изложенные в постановлении от 07.02.2023 № 6-П (далее — Постановление).

Полная версия статьи доступна подписчикам газеты ЭЖ-Юрист

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

12.08.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 333 за 6 – 12 августа 2026 г.

Главные новости: ТПП предложила изменить процедуру банкротства для пострадавших селлеров Как формировать лоты и...

10.08.2026

ВС разъяснит порядок определения неравноценности сделки с юридическими услугами

ВС сформирует правовую позицию о порядке доказывания неравноценности сделок с юридическими услугами при банкротстве и о ...

07.08.2026

Как взыскать долг с бенефициара вне банкротства. Три механизма, которые работают в 2026 году

ВС упростил механизм привлечения к субсидиарной ответственности без банкротства компании. Юлия Литовцева, партнер, руководитель...

05.08.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 332 за 30 июля – 5 августа 2026 г.

Главные новости: Реформа банкротства: новые механизмы для сохранения бизнеса Новые правила в банкротстве финансовых...