24 апреля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-22782 по делу № А50-15416/2023, в котором он пояснил, когда местная администрация несет ответственность за загрязнение почвы, обнаруженное на вверенной территории.
[...]
Руководитель практики недвижимости и строительства Санкт-Петербургского офиса «Пепеляев Групп» Елена Крестьянцева назвала правильной правовую позицию, прозвучавшую в определении ВС РФ: отвечать за вред окружающей среде обязан именно тот, кто его причинил, ответчик должен быть корректно определен. «В этом деле ВС повторил позицию, ранее изложенную в п. 23 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2023). Однако обе эти позиции относятся к привлечению к ответственности муниципалитетов как ответственных за состояние земельных участков. И до сих пор позиция 2023 г. применялась именно для освобождения от ответственности местных администраций. В отношении частных лиц на практике по-прежнему существует презумпция их вины за загрязнение принадлежащего им земельного участка. Лишь в отдельных случаях, когда сам ответчик представит достаточные доказательства вины конкретного третьего лица, его могут освободить от привлечения к ответственности. Так что в отношении частных лиц существуют повышенный стандарт доказывания и перераспределение бремени доказывания вины, а точнее – ее отсутствия, на них самих», – полагает она.
Источник: Адвокатская газета
