Конкурсный управляющий ООО «РЕТЭНТИВА ДИСТРИБЬЮШЕН КОМПАНИ» Валерия Бакина подала иск о привлечении Минлуна Ли к субсидиарной ответственности по обязательствам компании, ссылаясь на заключение им убыточных сделок. Суды нижестоящих инстанций приостановили производство по иску до разрешения другого спора – о признании недействительными платежей ООО «РДК» в пользу RDC Group Limited. Минлун Ли обратился в кассацию, утверждая, что он не является контролирующим лицом ООО «РДК». Кассационный суд указал, что обстоятельства спора о признании сделки недействительной не препятствуют рассмотрению вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности, и отменил судебные акты нижестоящих инстанций (дело № А40-343177/2019).
[...]
По словам Юлии Литовцевой, партнера юридической компании «Пепеляев Групп», объемное и подробное постановление суда округа сводится к двум процессуальным вопросам: преюдиции и основаниям приостановления производства.
Нижестоящие суды не учли, что отсутствие статуса контролирующего лица у ответчика, привлекаемого к субсидиарной ответственности, было установлено в другом обособленном споре – о недействительности сделки. При этом не было приведено оснований для повторного исследования того же вопроса в споре о субсидиарной ответственности, указала она.
«Ошиблись суды и в применении правил приостановления производства по спору, причем дважды: вначале сочли, что оценка действительности сделки, лежащей в основании требований о субсидиарной ответственности, невозможна в этом же обособленном споре, а затем приостановили рассмотрение в ситуации, когда результат другого спора заведомо не мог иметь правового значения. Ведь если у ответчика нет статуса КДЛ, то даже недействительность сделки не позволит привлечь его к субсидиарной ответственности. Главный вывод, на который наталкивает постановление окружного суда, – необходимость учитывать при формировании стратегии и правовой позиции взаимосвязь различных обособленных споров в деле о банкротстве».
Источник: PROбанкротство
