В рамках дела о банкротстве ООО «Грузовые перевозки» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными перечислений должника на сумму 12,06 млн рублей в адрес ООО «АСБ», ссылаясь на отсутствие встречного предоставления и цель причинения вреда кредиторам. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования конкурсного управляющего, однако суд округа отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Суд округа указал на необходимость оценки возможности реальной поставки товара от ООО «АСБ» в адрес должника с учетом имеющихся у сторон ресурсов, а также на отсутствие между ними иных хозяйственных отношений, кроме поставки товаров по спорному договору, и признаков аффилированности сторон.
«В рассматриваемом случае кассация обоснованно раскритиковала нижестоящие суды за формальный подход к его исследованию. Установление несоответствия сделки основному виду деятельности должника и отсутствие доказательств последующей перепродажи приобретенной продукции (в условиях непередачи документов управляющему) не являются достаточными для констатации фиктивности поставки. В ином случае, ответственность контролирующих должника лиц за сокрытие информации автоматически перекладывалась бы на его контрагентов».
Алексей Зуйков согласился с ключевыми выводами окружного суда о необходимости:
- исходить из реальной хозяйственной деятельности должника, а не декларируемой в ЕГРЮЛ;
- учитывать при подтверждении факта поставки также доказательства, подтверждающие возможности поставщика осуществить поставку и закупку товара у первичных поставщиков (в том числе таможенные документы).
«Полагаю, что занятый судом подход и его возможное заимствование нижестоящими судами может оказать положительное влияние на судебную практику. Печалит только тот факт, что для качественного и полноценного разрешения подобных споров требуется вмешательство кассации и новый круг рассмотрения», — отметил он.
