Загрузка...
08.08.2024
1 мин. на чтение

Кассация: специфика бизнеса должника важна при оспаривании его сделок в банкротстве

В рамках дела о банкротстве ООО «Грузовые перевозки» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными перечислений должника на сумму 12,06 млн рублей в адрес ООО «АСБ», ссылаясь на отсутствие встречного предоставления и цель причинения вреда кредиторам. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования конкурсного управляющего, однако суд округа отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Суд округа указал на необходимость оценки возможности реальной поставки товара от ООО «АСБ» в адрес должника с учетом имеющихся у сторон ресурсов, а также на отсутствие между ними иных хозяйственных отношений, кроме поставки товаров по спорному договору, и признаков аффилированности сторон.

Алексей Зуйков, старший юрист «Пепеляев Групп», отметил, что вопрос о реальности правоотношений между контрагентами является одним из ключевых при рассмотрении споров о недействительности сделок в делах о банкротстве.

«В рассматриваемом случае кассация обоснованно раскритиковала нижестоящие суды за формальный подход к его исследованию. Установление несоответствия сделки основному виду деятельности должника и отсутствие доказательств последующей перепродажи приобретенной продукции (в условиях непередачи документов управляющему) не являются достаточными для констатации фиктивности поставки. В ином случае, ответственность контролирующих должника лиц за сокрытие информации автоматически перекладывалась бы на его контрагентов».

Алексей Зуйков согласился с ключевыми выводами окружного суда о необходимости:
  • исходить из реальной хозяйственной деятельности должника, а не декларируемой в ЕГРЮЛ;
  • учитывать при подтверждении факта поставки также доказательства, подтверждающие возможности поставщика осуществить поставку и закупку товара у первичных поставщиков (в том числе таможенные документы).
«Полагаю, что занятый судом подход и его возможное заимствование нижестоящими судами может оказать положительное влияние на судебную практику. Печалит только тот факт, что для качественного и полноценного разрешения подобных споров требуется вмешательство кассации и новый круг рассмотрения», — отметил он.

Источник: PROбанкротство


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

25.07.2024

Правовые позиции Верховного Суда РФ. Автор комментария Сергей Савсерис в гостях у Сергея Пепеляева

Перед ВС РФ стоял вопрос о том, имеют ли установленные в гражданско-правовом деле обстоятельства преюдициальное значение для налогового спора. Отрицательный ответ Суда ко...

Смотреть

11.09.2024

Банкротство: MustRead за 5–11 сентября 2024 г. Выпуск № 237

Главные новости: Новые госпошлины начали действовать Для распределения имущества ликвидированной компании важно...

04.09.2024

Банкротство: MustRead за 29 августа – 4 сентября 2024 г. Выпуск № 236

Главные новости: Изменения в работе арбитражных управляющих Дело о «пустых паях»: ВС РФ признал незаконным использование...

28.08.2024

Банкротство: MustRead за 22–28 августа 2024 г. Выпуск № 235

Главные новости: Когда банкротство приостановит срок предъявления исполлиста? ВС РФ об исключении из конкурсной...

23.08.2024

ВС исключил автомобиль из конкурсной массы должника-инвалида

Признанная банкротом Лилия Даминова попросила суд исключить из конкурсной массы автомобиль марки Лифан 2011 года выпуска....