ТСЖ «Успех» обратилось в суд с заявлением о привлечении Тимура Ашрапова к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Семь футов». Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. ТСЖ «Успех» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, который отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на неполное выяснение обстоятельств дела и неправильное распределение бремени доказывания (дело № А40-257080/2023).
В течение последних двух лет активно, в том числе на уровне ВС РФ, все чаще суды привлекают контролирующих лиц к ответственности по долгам компаний в «нестандартных» случаях: когда компания была ликвидирована, исключена из ЕГРЮЛ в административном порядке, констатировала партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.
К этому перечню в 2025 г., по ее словам, добавилась возможность такой ответственности по долгам «брошенных» компаний. И наверняка это не последний «вариант» в «меню» ситуаций, когда кредиторы смогут рассчитывать на аналогичный способ защиты, указала она.
«Общий подход судов заключается в том, что общая обязанность кредитора доказать основания требований не должна снижать его защищенности от необоснованных посягательств на его права. А потому бремя доказывания должно быть потенциально реализуемым. Контролирующим лицам необходимо взять на вооружение аксиому Глеба Жеглова: «Ответственности без вины не бывает! Вовремя нужно со своими – нет, не женщинами, а с компаниями разбираться!» В настоящее время неправомерная ликвидация компании с долгами, прекращение банкротства за отсутствием финансирования, оставление юрлица с обязательствами «без присмотра» стремятся к знаку равенства с имущественной ответственностью руководителей и участников».
Источник:
PROбанкротство