Рейтинг судебных расходов Право.ru за август оказался сильно дороже июльского. Судебный спор между компаниями «Агро-Нова» и «Хорш Русь» продлился больше трех лет, но в результате первоначальный истец, «Агро-Нова», смог взыскать с контрагента по договору поставки больше 30 млн руб. — полную сумму иска. А встречный иск «Хорш Русь» на €32 174 остался без удовлетворения.
Добиться такого результата истцу помогли адвокаты «Пепеляев Групп», в том числе ведущий юрист фирмы Ольга Сячинова и старший юрист Татьяна Удодова, которые участвовали в судебных заседаниях по делу.
Партнер «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев отмечает, что юристов команды привлекли после отмены судебных актов, принятых в пользу клиента, и направления дела новое рассмотрение. «С учетом отмены на первом круге задача юристов состояла в том, чтобы второй раз убедить суд принять решение в пользу клиента. Необходимость более тщательного рассмотрения доводов сторон и доказательств на новом рассмотрении, безусловно, принималась во внимание при оценке соразмерности стоимости услуг», — объясняет юрист. Кроме того, суду предоставили многочисленные документы, подтверждающие накладные расходы и объясняющие необходимость той или иной поездки в рамках оказания юридических услуг.
Источник:
Право.ру
