Загрузка...
24.01.2025
1 мин. на чтение

Институт заверений набрал популярность в российском бизнесе

[...]

Комментарий эксперта: 

Заверения — это не Deus ex machina (Бог из машины. — Ред.). Получатель заверений должен полагаться на них разумно. Если он заранее понимает, что заверение недостоверно, но совершает сделку, то ответственность заверяющего исключается. В деле «Главкрымвино» с агропромышленной группой «Ладога–инвест» один из партнёров при отчуждении своей доли второму партнёру заверил его о финансовых обязательствах их совместного бизнеса.

В июле Верховный суд РФ отметил недопустимость применения последствий из–за недостоверности такого заверения: покупатель не должен был на него полагаться, так как он как равноправный партнёр по бизнесу должен был заранее знать о недостоверности такого заверения.

Источник: Деловой Петербург 




Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

26.03.2025

Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС: тень невыученных уроков. Сергей Пепеляев и Сергей Савсерис

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с автором статьи «Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС: тень невыученных уроков» Сергеем Савсерисом.

Смотреть

02.06.2025

Оспаривание решений в ООО: актуальная судебная практика

О наиболее распространенных способах защиты права на участие в управлении обществом с ограниченной ответственностью...

28.05.2025

Новая надежда: на чем может вырасти рынок M&A

Старший партнер, руководитель офиса «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Сергей Спасеннов указывает на новый тренд...

21.05.2025

Исключение участников и взыскание убытков: тренды в корпоративных спорах

Количество корпоративных споров сократилось, но они стали сложнее и чаще попадают в Верховный суд. Кроме того, клиенты стали...

01.05.2025

Привлечение к ответственности теневых директоров

Помимо формальных членов органов управления хозяйственного общества, субъектами ответственности могут выступать так называемые...