Загрузка...
24.01.2025
1 мин. на чтение
Деловой Петербург

Институт заверений набрал популярность в российском бизнесе

[...]

Комментарий эксперта: 

Заверения — это не Deus ex machina (Бог из машины. — Ред.). Получатель заверений должен полагаться на них разумно. Если он заранее понимает, что заверение недостоверно, но совершает сделку, то ответственность заверяющего исключается. В деле «Главкрымвино» с агропромышленной группой «Ладога–инвест» один из партнёров при отчуждении своей доли второму партнёру заверил его о финансовых обязательствах их совместного бизнеса.

В июле Верховный суд РФ отметил недопустимость применения последствий из–за недостоверности такого заверения: покупатель не должен был на него полагаться, так как он как равноправный партнёр по бизнесу должен был заранее знать о недостоверности такого заверения.

Источник: Деловой Петербург 




Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.05.2026

Управление обществом при наличии миноритарного акционера в совете директоров: проблемы, риски, рекомендации

Статья Максима Шапарева, юриста корпоративной практики «Пепеляев Групп», посвящена правовым и управленческим проблемам, ...

28.04.2026

Ограниченная активность

Рынок слияний и поглощений в Санкт-Петербурге демонстрирует ограниченную точечную активность, при этом наблюдается общий...

20.04.2026

Новые дела ВС: понуждение к заключению договора и право акционеров на ликвидационную квоту

Экономколлегия разъяснит, может ли один из акционеров обойти механизм распределения ликвидационного остатка, сконцентрировав...

16.04.2026

В Думу внесен законопроект, устанавливающий сроки давности по спорам о приватизации

Законопроект закрепляет, что в спорах о приватизации будут действовать стандартные сроки — три года с момента выявления ...