Прятки резидентов

Бизнес по-прежнему предпочитает управлять предприятиями через анонимные офшорные фирмы за рубежом, гарантируя тем самым сохранность капиталов. Основная причина – избирательность в применении репрессивных мер. С одной стороны, государство принимает законы об ограничении использования офшоров и зарубежных счетов, с другой – публично демонстрирует, что эти законы не являются обязательными для исполнения, по крайней мере, в отношении высших чиновников. Перед этим все остальное меркнет.

«Каждая страна, начиная поход против своих налогоплательщиков, скрывающих доходы в офшорах, при этом опасается, что подорвет позиции своего бизнеса в конкурентной борьбе с бизнесом стран, где подобных ограничений нет, – объясняет ведущий юрист «Пепеляев групп» Петр Попов. – Поэтому во многих странах партии правой части политического спектра менее охотно идут на антиофшорные меры. Например, в США они блокируются республиканцами». Медленное развитие антиофшорных мер, по его словам, связано с тем, что «политики зачастую имеют некоторые прямые выгоды от возможности теневых офшорных транзакций, и масштаб таких выгод лишь сейчас приоткрывается широкой публике». В Великобритании, рассказывает Попов, сложилась уникальная ситуация: «Там многие годы офшорная индустрия процветала в период правления левой партии – лейбористов, которая стремилась заслужить расположение крупнейших банков. Сейчас принимаются антиофшорные меры, но делает это правая партия консерваторов. В итоге именно британское антиофшорное законодательство можно условно назвать самым передовым».

Источник - «Профиль»