Загрузка...
12.08.2013
1 мин. на чтение

Гарантию от налоговиков оплатит бюджет

Высший Арбитражный Суд (ВАС) РФ рассмотрит спор налоговых органов и «Газпром торгсервиса», пишут «Ведомости». 

Претензии ФНС России «Газпром торгсервису» удалось оспорить в суде. Но при этом компания потратила 2,4 млн руб. на гарантию Газпромбанка (около 1% от суммы претензий в 213,8 млн руб.) – так она отсрочила на время процесса взыскание с нее налогов. Выиграв спор, она решила взыскать с ФНС России судебные издержки. По словам управляющего партнера «Пепеляев Групп» Сергея Пепеляева, компании заручаются гарантией почти в каждом налоговом деле. Это недешевое удовольствие, констатирует он: комиссии банков составляют от 5 до 15%. Такие ставки значительно выше, чем при получении обычных гарантий: в прошлом году у топ-10 банков она не превышала 1,6%, приводит данные главный эксперт «Интерфакс-ЦЭА» Алексей Буздалин. По данным ФНС России, в 2012 г. арбитражные суды рассмотрели 54 113 налоговых споров на общую сумму 247 млрд руб., чиновники выиграли дела на 163 млрд. Если по всем остальным делам компании представляли суду банковскую гарантию, то при ставке в 5-15% они могли бы потребовать от государства компенсацию этих издержек в размере 4,2-12,6 млрд руб. Ошибки чиновников будут все дороже обходиться бюджету, ожидают юристы. Однако нужно следить, чтобы не появились мошеннические схемы: например, компании могут получать дорогие гарантии у аффилированных структур, указывает Сергей Пепеляев. (С. 5)

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...