Эксперты пояснили, что это первое такое решение за очень долгое время. При этом один из них отметил, что в целом «гонорар успеха» существенно упрощает жизнь юристам и доверителям, так как во многих случаях на время начала оказания услуг у последнего есть нарушенное право, но нет денег или степень восстановления права на дату начала его защиты не очевидна. Второй эксперт подчеркнул, что в условиях дуалистической системы, когда есть адвокаты и юристы-неадвокаты, «гонорар успеха» – единственная возможность гарантировать качество работы.
Комментируя решение кассационной инстанции, управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев пояснил, что это первое дело после длительного периода, когда суд принял решение в пользу юристов, так как позиции ВАС РФ в 1999 г., КС РФ в 2007 г., а также ВС РФ были иными. Эксперт отметил, что последние годы данная тема обсуждается достаточно активно. Он указал на мнение о том, что гонорар успеха в России – единственное средство обеспечить малоимущим гражданам право на судебную защиту. «В условиях дуалистической системы, когда у нас есть адвокаты и юристы-неадвокаты, гонорар успеха – единственная возможность гарантировать качество работы», – пояснил Сергей Пепеляев.
Источник:
