Загрузка...
01.07.2014
1 мин. на чтение

ФАС предлагает новый способ защиты прав потребителей

Компенсация потребителю может составить 1-15% от стоимости товара, проданного с нарушением антимонопольного законодательства. Данную поправку предлагается прописать в Законе о конкуренции. Это будет альтернатива существующему механизму. 

Сейчас монополист или сговорившиеся участники рынка должны возместить ущерб, причиненный из-за завышенных ими цен. Однако в ФАС отмечают, что Суду трудно установить размер переплаты: у пострадавшего и нарушителя разные представления о справедливой цене. Предложения ФАС должны значительно упростить процедуру: любому потребителю достаточно будет сослаться на вступивший в силу решение службы и доказать факт покупки товара в период нарушения, например, предъявить чек.


Закон о конкуренции направлен на обеспечение единства экономического пространства, свободы перемещения товаров и создания условий для конкуренции на рынках. Ущемление прав потребителей должно находиться в ведении Роспотребнадзора и регулироваться Законом о защите прав потребителей. «Наложение двойной ответственности противоречит законодательству и подходу Конституционного суда, ввиду чего мы считаем, что данное наложение спорно. Также это противоречит изначальному подходу ФАС: была разграничена ответственность за нарушение в виде фиксированного штрафа – он налагается, если злоупотребление привело к ущемлению интересов физических лиц, но при этом результатом не является ограничение конкуренции, - а оборотный штраф налагается, когда результатом является ограничение конкуренции. Может возникнуть ситуация, когда фиксированный штраф станет выше, чем оборотный», - считает юрист компании «Пепеляев Групп» Алина Натапова.



Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

07.05.2025

Главные новости недвижимости и строительства: сельскохозяйственные земли, «Роскадастр» и другие.

В этом выпуске Наталья Стенина, партнер и руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», расскажет о перечне случаев, когда не нужно разрабатывать р...

Смотреть

15.05.2025

Во сколько обойдется китайский арбитраж

Арбитраж в Китае отличается от госсудов относительно небольшим сроком рассмотрения дел (6–12 месяцев). Комментирует партнер,...

15.05.2025

Как работники злоупотребляют своими правами

Тему раскрывает руководитель группы практики трудового и миграционного права «Пепеляев Групп», к.ю.н., Виталия Кузнецова...

15.05.2025

Китайская юридическая грамота

В условиях переориентации российской экономики растет количество сделок, заключаемых с китайскими контрагентами, как следствие,...

15.05.2025

Налоги между строк: почему российские законы внезапно меняются во втором чтении

Уже не раз важные для российских налогоплательщиков нормы неожиданно попадали в тексты законопроектов при их рассмотрении...