Загрузка...
31.07.2013
1 мин. на чтение

ФАС повышает порог уголовной ответственности за ценовой сговор

Федеральная антимонопольная служба разработала поправки к статье 178 УК РФ («недопущение, ограничение или устранение конкуренции»). Доходом в крупном размере, полученным в результате преступного сговора, будет признаваться сумма в 10 млн руб. (сейчас – 5 млн руб.). Особо крупным размером предлагается признать доход в 40 млн руб. (сейчас – 25 млн руб.). Пороговые значения ущерба потерпевших тоже расширяются: крупным будет считаться ущерб более 3 млн руб. (сейчас – 1 млн руб.), особо крупным – 10 млн руб. (было 3 млн руб.), проинформировали «Известия».

«Установление таких пороговых значений не приведет к тому, что за соответствующие деяния будет полностью исключена юридическая ответственность», – отмечается в пояснительной записке к поправкам. «Количественные показатели ущерба и дохода, предусмотренные действующей редакцией ст. 178 УК, были установлены еще в 2003-м и в 2009 годах и с тех пор не пересматривались. В результате они уже не являются адекватной оценкой степени общественной опасности уголовно-наказуемых деяний», – отмечает руководитель группы по антимонопольному регулированию «Пепеляев Групп» Елена Соколовская. Эксперт считает, что повышение пороговых значений будет способствовать тому, чтобы уголовному преследованию подвергались только те лица, чьи деяния действительно представляют общественную опасность состоянию конкуренции. Однако необходимо закрепить в законе, что только подтвержденные во всех судебных инстанциях факты нарушений могут служить поводом для возбуждения уголовного дела, считает Елена Соколовская.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

10.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка. Сергей Пепеляев и Евгений Леонов.

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Геннадьевича Пепеляева с автором статьи «Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка» Евгением Леон...

Смотреть

16.04.2024

Гендиректор может оспорить свое отстранение на собрании голосами мажоритария, если последний - из "недружественной" страны

Миноритарный совладелец российского предприятия, одновременно являвшийся его генеральным директором, может успешно оспорить...

15.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка

Продолжаем обзоры налоговых тем, которые не дошли до рассмотрения высшими судами, но интересны с точки зрения развития налогового...

15.04.2024

Подтвержденные нотариусом обстоятельства в налоговых спорах

Продолжая тему доказательств в налоговых делах, автор исследует нотариально удостоверенный допрос. О том, какие процессуально-правовые...

15.04.2024

Определение действительного размера налогового обязательства налогоплательщика: кто, как и когда?

КС РФ называет налоговую реконструкцию способом определения действительного размера налогового обязательства (ДРНО) налогоплательщика....