Когда контролирующее должника лицо может обжаловать решение о включении налоговых доначислений в реестр требований кредиторов в рамках налогового дела, а когда в обособленном споре в рамках дела о банкротстве? Изучив позицию ВС РФ и судебную практику по этому вопросу, старший юрист «Пепеляев Групп» Екатерина Мартемьянова дает таким лицам рекомендации, как эффективнее отстоять свои права.
Термин «экстраординарное обжалование» появился в судебной практике по делам о банкротстве, когда за кредитором (арбитражным управляющим) было признано право обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле требование. В частности, если кредитор (арбитражный управляющий) считает, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки.
С позиции ВС РФ в указанном случае вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой и желающих представить новые доказательства, должно осуществляться по правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции. Само по себе такое рассмотрение – это не пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд лишь по аналогии (ч. 5 ст. 3 АПК РФ) применяет соответствующие правила, которые в то же самое время не умаляют правовую природу экстраординарного порядка и не препятствуют представлению новых доказательств.
На сегодня в судебных актах понятие «экстраординарное обжалование» используется и для обозначения ситуаций, когда контролирующее должника лицо (далее – КДЛ) обжалует судебный акт, принятый по налоговому спору и ставший основанием для включения налоговых доначислений в реестр требований кредиторов.
Позиция Верховного Суда РФ
В марте 2023 г. ВС РФ рассмотрел два похожих дела, когда физическим лицам, в отношении которых статус КДЛ презюмируется, нижестоящими судами было отказано в праве участвовать в налоговом споре:
- в одном деле руководитель общества в суде первой инстанции заявила ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;
- в другом деле руководитель общества, ссылаясь на позицию высших судов, обратился c заявлением в порядке экстраординарного обжалования ошибочного взыскания.
ВС РФ с нижестоящими судами не согласился, указав следующее.
Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве (п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве).
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
«Налоговед»
