8 октября газета «Ведомости» провела X юбилейную конференцию о практических аспектах правового регулирования в банкротстве. В ходе сессии «Банкротство как способ разрешения корпоративных конфликтов» партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева напомнила об основных витках развития банкротного права, которое, как она отметила, является любимым инструментом так называемого передела собственности. Бизнес, по ее словам, иногда забывает, что банкротство далеко не безобидный инструмент, который может выступить своеобразным юридическим «бумерангом».
Юлия Литовцева рассказала о новых позициях ВС РФ касательно взыскания корпоративных убытков в банкротных делах. По ее словам, в таких делах ранее нужно было доказывать минимальный стандарт добросовестности, предполагающий несовершение контролирующим должника лицом действий во вред подконтрольного юрлица. «При взыскании корпоративных убытков нужно доказывать нарушение интересов компании. В таких спорах не действуют презумпции относительно причинно-следственной связи между действиями и негативными последствиями. Однако применяется презумпция вины лица, причинившего вред. Кроме того, можно взыскивать и упущенную выгоду. Когда взыскиваются корпоративные убытки, нужно обосновать право на иск, он может быть заявлен арбитражным управляющим, кредитором как процессуальным истцом или иным участником дела. Также нужно доказать наличие защищаемого интереса. Появился повышенный стандарт добросовестности руководителя. В свою очередь, недобросовестность заявителя может повлечь отказ во взыскании убытков», – рассказала спикер.
Как пояснила Юлия Литовцева, объем корпоративных убытков нужно доказывать с разумной степенью достоверности. Как полагает ВС, цена иска по таким делам не ограничена размером требований кредиторов. Истец сам выбирает способы защиты своих интересов и реализует их в любой последовательности, одновременно или ограничивается одним из возможных вариантов. Отказ в иске о недействительности сделки как крупной сделки или сделки с одобрением сам по себе не влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании таких убытков.
Источник: «Адвокатская газета»
Юлия Литовцева рассказала о новых позициях ВС РФ касательно взыскания корпоративных убытков в банкротных делах. По ее словам, в таких делах ранее нужно было доказывать минимальный стандарт добросовестности, предполагающий несовершение контролирующим должника лицом действий во вред подконтрольного юрлица. «При взыскании корпоративных убытков нужно доказывать нарушение интересов компании. В таких спорах не действуют презумпции относительно причинно-следственной связи между действиями и негативными последствиями. Однако применяется презумпция вины лица, причинившего вред. Кроме того, можно взыскивать и упущенную выгоду. Когда взыскиваются корпоративные убытки, нужно обосновать право на иск, он может быть заявлен арбитражным управляющим, кредитором как процессуальным истцом или иным участником дела. Также нужно доказать наличие защищаемого интереса. Появился повышенный стандарт добросовестности руководителя. В свою очередь, недобросовестность заявителя может повлечь отказ во взыскании убытков», – рассказала спикер.
Как пояснила Юлия Литовцева, объем корпоративных убытков нужно доказывать с разумной степенью достоверности. Как полагает ВС, цена иска по таким делам не ограничена размером требований кредиторов. Истец сам выбирает способы защиты своих интересов и реализует их в любой последовательности, одновременно или ограничивается одним из возможных вариантов. Отказ в иске о недействительности сделки как крупной сделки или сделки с одобрением сам по себе не влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании таких убытков.
Источник: «Адвокатская газета»
