Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти по иску МИФНС № 30 по Петербургу отказался привлечь к солидарной ответственности на 947 млн рублей две компании из Северной столицы — ООО «Специнжстрой» (СИС) и ООО «Строймонтажкомплект» (СМК).
Повод к предъявлению налоговых претензий ответчикам дало ООО «Возрождение Петербурга»: оно в августе 2021 года провело реорганизацию, выделив СИС и СМК. В мае 2022 года «Возрождение Петербурга» приняло решение о самоликвидации. В октябре 2022 года ФНС начала в компании выездную налоговую проверку. После этого «Возрождение Петербурга» отказалось от добровольной ликвидации.
В апреле 2024 года по итогам проверки фискальное ведомство доначислило компании 694,8 млн рублей и пени 259,2 млн. Это решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
Принудительные меры по взысканию этой суммы оказались безрезультатными. Банкротство «Возрождения Петербурга» тоже не пошло: у самой компании нет средств на его финансирование, а налоговики, инициировавшие эту процедуру, не выделяют денег на такие процессы.
По мнению МИФНС № 30, из–за неспособности «Возрождения Петербурга» погасить долги перед бюджетом солидарную ответственность за него перед государством несут СМК и СИС, образованные при его реорганизации.
Однако суд усомнился, что реорганизация «Возрождения Петербурга» была проведена с целью уклонения от выплаты налогов, и отказался удовлетворить иск фискального ведомства.
По мнению юриста петербургской налоговой практики «Пепеляев Групп» Никиты Кононова, это дело может быть интересно компаниям, планирующим реорганизацию: его анализ может помочь оценить риски солидарной ответственности для будущих правопреемников по налоговой задолженности правопредшественника. Кроме того, этот кейс может быть интересен тем, кто планирует сделку M&A с участием юрлица, созданного в результате выделения: оценка аналогичных кейсов усилит глубину проверки приобретаемой компании.
Источник: Деловой Петербург
