Загрузка...
15.05.2012
1 мин. на чтение

Дорогие юристы теперь официально окупаются

Затраты на представительство в суде должны быть возмещены. В случае, если проигравшая сторона считает их завышенными, на ней лежит бремя доказывания факта их чрезмерности. Отсутствие таких доказательств со стороны налоговой инспекции стало причиной вынесения Высшим арбитражным судом постановления в пользу компании.

Наконец-то опубликовано прецедентное постановление ВАС по делу № А40-20664/08-114-78 корпорации «Аэлита Софтвэа Корпорейшн».

Напомним, компания в судах (вплоть до ФАС) сумела доказать, что программное обеспечение, которое она разрабатывала по заказу иностранной фирмы, является ничем иным, как научным исследованием, а его реализация – передачей авторских прав. В итоге отсудила у налоговиков НДС и налога на прибыль на сумму более 24 млн рублей.  Судебные расходы на оплату услуг представителей (общества «Пепеляев Групп»), понесенные в связи с рассмотрением указанного спора, составили около 2,9 млн рублей. Возможность взыскания их с проигравшей стороны (налоговой инспекции) и стала причиной нового спора, дошедшего до ВАС.

Суд первой инстанции удовлетворил требования компании, однако апелляционная (а вслед за ней и кассационная) инстанции оставили компанию ни с чем: в получении  2,8 млн из 2,9 компании было отказано. ВАС отменил это решение.

ВАС учел, что компания подтвердила расходы на оплату представителей документально, к тому же, были представлены подробные отчеты юристов и обоснование стоимости их услуг (соразмерность расценкам сопоставимых юридических фирм).

ВАС в своем постановлении отметил: «инспекция, заявляя о необходимости отказа корпорации во взыскании судебных расходов в полном объеме, не представила в суд доказательств их чрезмерности», а также того, что юристы осуществляли избыточные действия в ходе разбирательства по налогам. При этом суд апелляционной инстанции, по мнению ВАС, освободил инспекцию от обязанности доказывать свою правоту и произвольно, по собственной инициативе, снизил объем компенсируемых судебных издержек, что недопустимо.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

07.03.2025

Новости недвижимости и строительства: практика КС РФ за 2024, эскроу-счета в частном строительстве

В этом выпуске Наталья Стенина, партнер и руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», расскажет про запрет на использование иностранных слов в на...

Смотреть

17.04.2025

Актуальные смягчающие обстоятельства 2024 года: какие из них помогут снизить штраф в суде?

Юристы «Пепеляев Групп» Елизавета Щербак и Юлия Терешко представляют практику кассационных судов за 2024 г. по спорам, в...

16.04.2025

Как оспорить экспертизу налогового органа

Чтобы налогоплательщик мог эффективно реализовать свои права в рамках налоговой проверки, важно организовать контроль за...

15.04.2025

Налоговые споры в арбитражных судах – 2024: горячая десятка (апрель)

Ведущий юрист «Пепеляев Групп» Евгений Леонов и юрист Пётр Акопов представляют вторую часть обзора налоговых споров за прошлый...

15.04.2025

Журнал «Налоговед» № 4, 2025

«Налоговед» - журнал для профессионалов налогового права. Главные статьи номера: Суд ЕАЭС о включении дивидендов...