Загрузка...
14.05.2018
2 мин. на чтение

Компенсация за интеллект

В преддверии VIII Петербургского международного юридического форума Объединение корпоративных юристов провело конференцию, посвященную интеллектуальной собственности и цифровой экономике. К 2020 году, по прогнозам, рынок ИТ может превысить $7 трлн, поэтому уделять внимание технологиям и регулирующему их праву следует уже сегодня. Сейчас Россия входит в топ-10 стран по числу подаваемых заявок на патенты, но эта позиция шаткая, а разрыв с лидером рейтинга Китаем — колоссальный. Юристы призывают государство поддержать бизнес, более активно защищая правообладателей и взыскивая не символические, а справедливые компенсации за нарушение исключительных прав.

Управляющий партнер юрфирмы «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев заявил о своей тревоге по поводу того, какие сейчас ставятся пределы и ограничения в использовании интеллектуальной собственности. Юрист задался «меркантильным», как он сам выразился, вопросом, будет ли расти и развиваться практика интеллектуальной собственности в юридической фирме, стоит ли расширяться в этом направлении и нанимать новых сотрудников. Господин Пепеляев объяснил свою обеспокоенность тем, что, несмотря на вхождение России в топ-10 стран по патентной активности, число заявок от российских лиц уменьшается — в 2017 году снижение составило 12%. Хотя Россия занимает восьмое место в этом рейтинге, указал он, у нас подается 41 тыс. заявок в год, а в Китае, возглавляющем список, эта цифра составляет 1,3 млн. «Очень мало наши предприниматели патентуются»,— посетовал глава «Пепеляев Групп».

По его мнению, поведение бизнеса связано в том числе с действиями российских госорганов, например, последние постановления Конституционного суда РФ (КС) «направлены на снижение объема охраны интеллектуальной собственности». В 2016 году КС допустил возможность снижения компенсации за нарушение исключительных прав ниже низшего предела, на что суды отреагировали тем, что стали уменьшать ее размер до смешного уровня — 500–1000 руб., обратил внимание господин Пепеляев. Предлагаемые правительством поправки тоже направлены на уменьшение выплат правообладателям, продолжил он. «Да, обсуждается широко вопрос о налоговых льготах для ИТ-компаний. «Но разве это может привлечь инвесторов, если сама интеллектуальная собственность не находит правовой охраны?!» — выразил недоумение Сергей Пепеляев. Он подчеркнул, что Китай, напротив, в последнее время склоняется к большей защите правообладателей, предлагая суды по интеллектуальной собственности, а также увеличивая суммы убытков и компенсаций, взыскиваемые за нарушения исключительных прав. «В 17 раз за последние два года китайцы усилили защиту правообладателей»,— отметил юрист.

Источник: Коммерсантъ

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.03.2026

Когда можно ограничить патент: позиция Конституционного суда по принудительным лицензиям

КС впервые подробно разъяснил условия выдачи принудительных лицензий на изобретения. Суд указал, что при оценке недостаточного...

05.02.2026

Петербургского импортёра вин защитили от "патентных троллей"

Формальную регистрацию и продажу товарного знака с целью фактического получения компенсаций признали злоупотреблением права....

10.10.2025

Ограничение патентных прав при аптечном изготовлении лекарственных средств: значение и содержание критерия разовости

Статья посвящена вопросу ограничения патентных прав при аптечном изготовлении лекарственных средств и значению критерия ...

20.08.2025

Айтишников в России могут лишить конкурентного иммунитета

По мнению старшего юриста «Пепеляев Групп» Антона Пчелкина, инновационные продукты или оригинальные товарные ...