Представители органов власти в Конституционном суде (КС) в четверг сошлись во мнении, что нормы Жилищного кодекса, позволяющие региональному оператору использовать собранные с жителей одного дома деньги на ремонт другого, не противоречат Конституции. Сборы на капремонт — это организационный порядок реализации гражданами своей обязанности по содержанию жилого помещения, заявила в суде представитель Генпрокуратуры Татьяна Васильева.
Взносы на капремонт - это именно налог, так как платеж принудителен, индивидуально безвозмезден и направлен на финансирование публичных нужд, говорит Вадим Зарипов из «Пепеляев групп». Его отличие от других налогов лишь в том, что он носит целевой характер. Но и целевых налогов налоговая система и история налогообложения знают немало - например, социальные налоги (ЕСН, страховые взносы), предназначенные для финансирования социального обеспечения граждан. КС многократно разъяснял в своих постановлениях, что налоги могут иметь целевую направленность, хотя это исключение, а не общее правило. Но эта особенность, как и факт незачисления в бюджет, не меняют природы платежа и не означают принципиального отличия от других налогов. Впрочем, признание взноса на капремонт налогом и установление его в Жилищном кодексе еще не означает его неконституционности, ведь Конституция не требует установления налогов только в Налоговом кодексе, уточняет эксперт.
Источник -
