На этой неделе пленум ВС, как ожидается, поставит точку в вопросе о том, следует ли считать налоговые преступления длящимися. В четверг судьи планируют обсудить проект постановления о практике применения уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления. Его первый вариант сильно напугал бизнес: по мнению юристов, предложение считать уклонение от уплаты налогов преступлением, длящимся до тех пор, пока должник полностью не рассчитается с государством, фактически означало отмену срока давности по налоговым преступлениям. Заседание было отложено, а в последней версии проекта постановления пункт о длящемся характере налоговых преступлений отсутствует. Моментом окончания преступления предлагается считать фактическую неуплату налогов и сборов в срок, установленный законодательством. Однако этого недостаточно, полагают юристы.
Постановление могло бы стать первым шагом по устранению чрезмерной угрозы уголовной ответственности, говорит руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов. Но подготовленный документ, по его мнению, не только не отвечает на практические вопросы, но и не решает созданную им же проблему понимания налоговых преступлений как длящихся. «И судам, и следователям, и бизнесу не нужен гламурный, но выхолощенный текст. Нужны конкретные ответы по насущным вопросам, чтобы правила игры были понятны и едины для всех. Но из проекта исчезло даже разъяснение, что понимается под уклонением от налогов, которое есть в действующем постановлении 2006 г.», – возмущен Зарипов.
Постановление могло бы стать первым шагом по устранению чрезмерной угрозы уголовной ответственности, говорит руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов. Но подготовленный документ, по его мнению, не только не отвечает на практические вопросы, но и не решает созданную им же проблему понимания налоговых преступлений как длящихся. «И судам, и следователям, и бизнесу не нужен гламурный, но выхолощенный текст. Нужны конкретные ответы по насущным вопросам, чтобы правила игры были понятны и едины для всех. Но из проекта исчезло даже разъяснение, что понимается под уклонением от налогов, которое есть в действующем постановлении 2006 г.», – возмущен Зарипов.
Источник:
