Загрузка...
10.03.2022
1 мин. на чтение

«Бесплатная» консультация и ненужная услуга: как обманывают юристы

Юрист известной юрфирмы предлагает клиенту помощь, в его электронном письме есть фирменный логотип и адрес. Но после заключения договора оказывается, что такого сотрудника в компании нет, а деньги перевели мошенникам. Аферисты не только выдают себя за юристов известных юрфирм, но еще заманивают бесплатными консультациями и 100%-й гарантией результата. А кто-то навязывает ненужные услуги, пользуясь незнанием клиента. Право.ru выяснило, как правильно выбирать юриста и какие схемы обмана используют злоумышленники.

Мошенники могут выдавать себя за сотрудников крупных известных юрфирм. В такой ситуации оказалась юрфирма «Пепеляев Групп». «Нам приносят договоры, якобы заключенные с нашей компанией, а они оказываются простой бумажкой», — рассказывал управляющий партнер Сергей Пепеляев. Всего за месяц к ним обратились десять человек, к которым якобы обращались с предложением оказать услуги из «Пепеляев Групп». Только вот в электронных письмах аферисты использовали подменное наименование pepeliaevgroup.pro, в то время как официальным доменом компании является pgplaw.ru. После этого компания обратилась в полицию и просила возбудить дело о мошенничестве, но получила отказ. По словам правоохранителей, у них нет информации о причиненном заявителю или иным лицам материальном ущербе.

После этого ФПА дала рекомендации, как обезопасить себя от действий мошенников, выдающих себя за сотрудников юридических фирм.

Источник: Право.ру


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...