Загрузка...
16.05.2023
1 мин. на чтение

Бенефициар как полноценный субъект субсидиарной ответственности

Основания и доказывание ответственности бенефициара, косвенные доказательства контроля бенефициаром компании должника, доказательства извлечения бенефициаром выгоды – об этом и многом другом вы узнаете из ролика с участием партнера, руководителя практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлии Литовцевой.

Вначале давайте разберемся, кто такой бенефициар. Российское законодательство содержит ряд определений. Но в законе о банкротстве этот термин используется в случаях, никак не связанных со статусом контролирующих лиц и их ответственностью.

Описание в ст. 61.10 закона о банкротстве признаков контролирующих лиц лишь при их определенной комбинации может использоваться для оценки статуса некоего лица как бенефициара.

Указанными в этой норме признаками может обладать и бенефициар, и мажоритарный участник «промежуточной» компании в корпоративной цепочке. Такой участник тоже может оказывать влияние на деятельность должника и получать выгоду, но при этом не будет являться бенефициаром в том смысле, который вкладывается в это понятие в делах о банкротстве.

Смотреть/читать полностью: PROбанкротство

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

04.03.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 310 за 27 февраля – 4 марта 2026 г.

Главные новости: Электронные кошельки предлагают защитить так же, как банковские вклады Не всякое единственное ...

26.02.2026

Банкротство: MustRead за 19–26 февраля 2026 г. Выпуск № 309

Главные новости:  Законопроекты о «снятии» уголовных арестов Безнадежный долг не освободит от субсидиарной...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...