Во второй летний месяц в сфере банкротства произошло несколько важных событий. Так, в деле № А59-576/2022 суды разбираются в споре о взыскании убытков с экс-руководителя и единственного учредителя обанкртившейся фирмы «Мастер Плюс» Константина Ли.
Суды двух инстанций по иску кредитора взыскали убытки, но отклонили часть требований, основанных на создании контролирующим лицом параллельного бизнеса. Кассация отменила их решения, чтобы нижестоящие суды проверили сроки давности. При этом суды проигнорировали ходатайства истца, который добивался истребования доказательств использования участниками «Мастер Плюс» счетов юридического лица для расчетов со своими кредиторами.
ВС поддержал кредитора, направил спор на новое рассмотрение и дал дополнительные ориентиры доказывания смешения имущества контролирующего лица и общества. Суды должны оказывать содействие кредитору в получении доступа к доказательствам, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью должника и компаний группы.
Почему это важно: ВС напомнил, что юридическое лицо может быть альтер-эго участников корпорации. «А потому правопорядок должен относиться к корпорации так же, как и она относится к себе, игнорируя принципы ограниченной ответственности и защиты делового решения», – объясняет позицию суда Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».
Источник:
Право.ру
