Загрузка...
19.12.2013
1 мин. на чтение

Банкротство снова требует экспертизы

Изобретенный несколько лет назад, а потом утративший популярность способ затягивания банковских банкротств через назначение экспертизы вновь в ходу. Именно поэтому небольшой махачкалинский Анджибанк, лишившийся лицензии пять месяцев назад, до сих пор не ликвидирован и не признан банкротом. То, что оценки финансового состояния банков, данные регулятором, вновь стали оспариваться в судах, может быть следствием кампании ЦБ РФ по расчистке рынка от сомнительных игроков, считают эксперты. Какой мотив у руководства и собственников Анджибанка – судить сложно. «Это может быть связано как с их искренней верой, что ЦБ что-то неправильно посчитал, так и с желанием отсрочить наступление неблагоприятных последствий, если неправы были они», – уверена руководитель банковской практики «Пепеляев Групп» Лидия Горшкова. Самое неблагоприятное последствие в случае банкротства банка – уголовная ответственность за преднамеренное банкротство и вывод активов. Ее не будет, если в суде удастся доказать, что банк не банкрот. Впрочем, не исключено, что в данном случае имеет место попытка до прихода в банк конкурсного управляющего урегулировать отношения с отдельными кредиторами банка, полагают юристы. Эксперты не исключают, что в будущем – на фоне кампании, развернутой ЦБ РФ по очистке рынка от сомнительных игроков, попытки оспорить или затянуть банкротство могут участиться. Ведь за отзывами лицензий зачастую следуют заявления в правоохранительные органы. (С. 10)

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Лидия Горшкова
Руководитель банковской и финансовой практики
l.gorshkova@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

10.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка. Сергей Пепеляев и Евгений Леонов.

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Геннадьевича Пепеляева с автором статьи «Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка» Евгением Леон...

Смотреть

16.04.2024

Гендиректор может оспорить свое отстранение на собрании голосами мажоритария, если последний - из "недружественной" страны

Миноритарный совладелец российского предприятия, одновременно являвшийся его генеральным директором, может успешно оспорить...

15.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка

Продолжаем обзоры налоговых тем, которые не дошли до рассмотрения высшими судами, но интересны с точки зрения развития налогового...

15.04.2024

Подтвержденные нотариусом обстоятельства в налоговых спорах

Продолжая тему доказательств в налоговых делах, автор исследует нотариально удостоверенный допрос. О том, какие процессуально-правовые...

15.04.2024

Определение действительного размера налогового обязательства налогоплательщика: кто, как и когда?

КС РФ называет налоговую реконструкцию способом определения действительного размера налогового обязательства (ДРНО) налогоплательщика....