27.05.2018
1 мин. на чтение

Обращение в суд может быть признано злоупотреблением

При банкротстве компании «Орбита» ФНС пыталась в суде привлечь к субсидиарной ответственности четырех бывших руководителей компании, в том числе Сергея Клименченко, который управлял ею в 2011–2012 гг. Общий долг компании составил 1,26 млрд руб., из них 1,15 млрд – налоги и штрафы. Арбитражный суд СКО и апелляционная инстанция решили, что Клименченко и двое других руководителей были виноваты в банкротстве компании. Они заключали мнимые сделки и искажали информацию о ее обязательствах, следует из судебных материалов. Однако переложить часть долга компании на Клименченко не удалось. С августа 2011 г. по февраль 2014 г. «Орбита» оспаривала в суде налоговые претензии, и ФНС не могла запустить процедуру банкротства. Компания проиграла спор, но тем временем истек срок давности привлечения к субсидиарной ответственности. В результате кассационная инстанция вынесла решение в пользу Клименченко, а затем дело попало в Верховный суд. 

Срок давности необходим, чтобы защитить людей от ответственности за банкротство компании, которую они давно покинули, объясняет Верховный суд. Но это ограничение не должно помогать избежать ответственности, если бывшие директора затягивали начало банкротства, иначе пострадают кредиторы, говорится в определении суда, заявление Клименченко «является злоупотреблением правом». При таком подходе любая защита налогоплательщика может считаться злоупотреблением, разводит руками партнер «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев.

Источник: «Ведомости»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

06.05.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 319 за 30 апреля – 6 мая 2026 г.

Главные новости: Риск убытков за нерезервирование: КС РФ поддержал кредиторов Порядок реализации социально значимого...

29.04.2026

Кассация: аффилированный кредитор на 1 млрд рублей может быть понижен в очереди

Кассация указала, что реституционный характер требования аффилированного кредитора не исключает его субординации. Комментирует...

29.04.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 318 за 23–29 апреля 2026 г.

Главные новости: Единственное ипотечное жилье не гарантирует «мировую» с банком Компенсационное финансирование ...

22.04.2026

ВС защитил покупателя квартиры банкрота, проявившего осмотрительность при сделке

Покупатель квартиры проверила документы, оформила сделку через «Домклик» и включила в договор заверения о банкротстве. В...