Закрыть
Поиск по сайту
Закрыть

Любой внутригрупповой платеж может быть оспорен

07.12.2015
2 мин.
на чтение
Судебные акты по делу «Орифлэйм Косметикс»* комментирует Наталья Файзрахманова, старший юрист «Пепеляев Групп». 

Решением налогового органа из расходов налогоплательщика (ООО «Орифлэйм Косметикс») исключены лицензионные платежи за использование интеллектуальной собственности (коммерческого обозначения и ноу-хау). Само существование объектов интеллектуальной собственности и их коммерческая ценность налоговым органом под сомнение не ставились. 

Налоговый орган и поддержавшие его суды исходили из «бытовой» трактовки ситуации: группа взаимозависимых лиц – это «семья с одним бюджетом». Члены такой «семьи» не должны платить друг другу в силу особых отношений между ними. Поэтому платёж взаимозависимому лицу не имеет экономического смысла. 

Этот «бытовой» подход противоречит ст. 9 Соглашений об избежании двойного налогообложения и правилам ст. 40 НК РФ. Законодатель иначе предписывает учитывать в целях налогообложения факт «семейных отношений» (взаимозависимость): нужно ли было платить и сколько, определяется по «правилу вытянутой руки», т.е. исходя из того, что бы произошло, если бы «семейных» отношений не было. 

Таким образом, если в силу «семейных» отношений сделка совершается бесплатно, то для определения налоговых последствий по ней, нужно установить те условия, на которых эта сделка была бы совершена между независимыми лицами, т.е. рыночные условия. Если же между членами «семьи» заключена такая сделка, которую заключили бы между собой в подобной ситуации независимые лица, то результат этой сделки учитывается в целях налогообложения прибыли без какой-либо корректировки. К сожалению, позиция налогоплательщика не была услышана судами.

Особое недоумение вызывает то, как судьи рассмотрели дело в части применения вычетов НДС по спорным платежам: Компания применила вычет по НДС, который был ею же уплачен с лицензионных платежей в качестве налогового агента. Следуя логике налогового органа, компания не может применить вычеты, но она и не должна была уплачивать налог в бюджет. Таким образом, в части НДС уж точно не может идти речи ни о какой налоговой выгоде.

Последствия судебных актов по этому делу не заставили себя долго ждать: в практике российских компаний, входящих в транснациональные группы, участились случаи, когда налоговыми органами испрашиваются документы, направленные на установление «тождества» основного (иностранного) и зависимого (российского) юридических лиц с целью исключения из расходов внутригрупповых платежей (роялти, внутригрупповых услуг и пр.). По этому основанию может быть оспорен любой внутригрупповой платеж, что не может не вызывать обеспокоенность у бизнеса. 

Возврат к списку

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Год

30000 рублей + НДС

Подписаться
Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m.zavyazochnikova@pgplaw.ru
Nел. +7 (495) 767 00 07

01.10.2021
Константин Шарловский принял участие в Партнеринге «Лекарства России – к междисц...
17.09.2021
Юристы «Пепеляев Групп» успешно защитили интересы пациентки в суде по делу, связ...
26.08.2021
Александр Кузнецов – автор монографии «Реорганизация хозяйственных обществ: граж...
19.08.2021
«Пепеляев Групп» усиливает судебную практику в сфере корпоративных споров
28.07.2021
«Пепеляев Групп» усиливает свои позиции в области энергетики
28.07.2021
Рекомендации от ФПА РФ: как обезопасить себя от действий мошенников, прикрывающи...
18.06.2021
Прецедентный проект «Пепеляев Групп»: Верховный Суд впервые рассмотрел дело о во...
10.06.2021
В ведущий международный юридический рейтинг Best Lawyers™ 2022 в России вошли 46...

Вход | Регистрация

E-mail

Click here to subscribe our English newsletters