Загрузка...
13.03.2024
1 мин. на чтение

Адвокатские опросы. Сложности использования в налоговых спорах

В продолжение дискуссии автор исследует тему специфических доказательств, которые иногда представляются в налоговые дела. На этот раз в центре внимания опрос, проведенный адвокатом. В каких случаях суд может его не принять? Разбирается Айдар Султанов, руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан.

Полномочия адвоката закреплены в ст. 6 и 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Как правило, документы, полученные адвокатом от других лиц и в порядке ответа на адвокатский запрос, приобщаются судом без особых проблем. Но иногда возникают споры о приобщении в качестве доказательств протоколов опросов, осуществленных адвокатом, и заключений специалистов, им полученных. Суд, даже когда он такие документы приобщает, может счесть их недопустимыми доказательствами.

Мы не сторонники того, чтобы подменять доказательства, предусмотренные законодательством, сведениями о доказательствах. Адвокатский опрос не может быть расценен как допрос свидетеля в суде в соответствии с нормами АПК РФ. Показания свидетеля – это личное доказательство. К личным доказательствам следует относить объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей. Источником таких доказательств выступает человек. Осуществленный адвокатом опрос также не является объяснением лица, участвующего в деле.

Однако допросы налогового органа в рамках проверочных мероприятий тоже не соответствуют этим критериям: это не допрос, проведенный судом, с предупреждением об уголовной ответственности и не объяснения лица, участвующего в деле, они не являются личными доказательствами.

Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Налоговед»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Айдар Султанов
Руководитель представительства в Республике Татарстан
a.sultanov@pgplaw.ru

Практики

Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

03.09.2024

Материалы предпроверочного анализа: доказательство или версия налогового правонарушения?

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с автором статьи «Материалы предпроверочного анализа: доказательство или версия налогового правонарушения...

Смотреть

26.11.2024

Вводится уголовная ответственность за «бумажный» НДС

Информируем, что 23 ноября 2024 г. Президент России подписал Закон о введении уголовной ответственности за организ...

25.11.2024

Апелляционное обжалование. Когда ФНС на стороне налогоплательщика? Интервью с авторами комментариев

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с авторами комментариев к статье «Апелляционное об...

25.11.2024

Налоговые новости. Дайджест 18–24 ноября 2024 г.

Главные новости: подписан закон о внедрении уголовной ответственности за «бумажный» НДС; глава ФНС рассказал об актуальных...

21.11.2024

От чего стоит отказаться, если активно работаете с самозанятыми

По каким признакам налоговики сейчас определяют, что компания прикрывает трудовые отношения сделками с самозанятыми, рассказал...