В продолжение дискуссии автор исследует тему специфических доказательств, которые иногда представляются в налоговые дела. На этот раз в центре внимания опрос, проведенный адвокатом. В каких случаях суд может его не принять? Разбирается Айдар Султанов, руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан.
Полномочия адвоката закреплены в ст. 6 и 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Как правило, документы, полученные адвокатом от других лиц и в порядке ответа на адвокатский запрос, приобщаются судом без особых проблем. Но иногда возникают споры о приобщении в качестве доказательств протоколов опросов, осуществленных адвокатом, и заключений специалистов, им полученных. Суд, даже когда он такие документы приобщает, может счесть их недопустимыми доказательствами.
Мы не сторонники того, чтобы подменять доказательства, предусмотренные законодательством, сведениями о доказательствах. Адвокатский опрос не может быть расценен как допрос свидетеля в суде в соответствии с нормами АПК РФ. Показания свидетеля – это личное доказательство. К личным доказательствам следует относить объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей. Источником таких доказательств выступает человек. Осуществленный адвокатом опрос также не является объяснением лица, участвующего в деле.
Однако допросы налогового органа в рамках проверочных мероприятий тоже не соответствуют этим критериям: это не допрос, проведенный судом, с предупреждением об уголовной ответственности и не объяснения лица, участвующего в деле, они не являются личными доказательствами.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
«Налоговед»
